|
|
#11
26.08.2003, 07:18
|
|||
|
|||
Ну может к 4 и полегчает
 . В 3.5 - у нас все на том же уровне. Оль, разница в том что у твоих кажется ножки в младенчестве полненькие - а у нас пухлости не было вообще никогда, одни кости и мышцы (гыыы... только после 1.5 лет стали помещаться в таблицы роста-веса... зато сейчас среднее среднего)Светлана и Саня (31.03.2000) |
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#12
26.08.2003, 08:15
|
|||
|
|||
|
у нас Натурино были,
не скажу что они так уж прям свободненькие на подъем. Нога пролезала, но терли в подъеме.
Katiko и Го (24.09.2000) www.nesterka.narod.ru |
|
#14
26.08.2003, 15:54
|
|||
|
|||
|
Вика, а вы только ботинки носили? А зимние сапожки их не юзали? Просто мне очень интересно, как детенки с большим подъемом себя в них чувствуют (а то я свое чудо бессловесное не могу понять - дома-то он довольный бегает, а зима придет, выйдем на улицу, а там....) Кстати я ему еще босоножки летние брала, так они ему однозначно малы в подъме - "шкурка" собирается. Мне, кстати, тоже эту фирму рекомендовали для проблемных ножек, вот я и думаю: это у нас ножки сверх проблемные, или у меня с головой уже проблема?
|
|
#15
26.08.2003, 15:57
|
|||
|
|||
|
Катюш, а вы какую обувку натуриновскую носили: летнюю, зимнюю. Если зимнюю, и она плотно ножку облегала: Гога не замерзал?
|
|
#16
26.08.2003, 18:09
|
|||
|
|||
|
У Тима были только ботинки. Носили их постоянно 4 мес и где-то 2,5 мес редко ( лето было)..Я осталась ими очень и очень довольна. Очень легко одевались и в носке замечательно себя проявили. У нас были на шнурках.
Вика, Тим (10.09.00) и Cтив(27.12.02) |
|
#17
28.08.2003, 08:44
|
|||
|
|||
|
осеннюю. не замерзал, но очень быстро млы стали из-за подъема.
Katiko и Го (24.09.2000)
www.nesterka.narod.ru |
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
Линейный вид
