Новый вид сурматеринства?

А с чего вы взяли, что муж заранее имел умысел использовать ее только для рождения детей? Не догоны ли это? Не вымысел ли, чтобы как-то утешить себя и найти виноватого? Умысел оставить детей в случае развода, думаю, имеет очень большое количество мужчин. А уж женщин - просто большинство. И что? Этого своего умысла он не скрывал и четко написал о нем в контракте. Да и не протянул бы он с ней столько лет - попросил бы сделать стимуляцию, чтобы сразу двойня/тройня была, и как только родила бы, тут же бы и развелся. А тут года аж. И уж тем более трудно вообразить, что это был совместный умысел его и его первой жены - вряд ли какая-то женщина согласилась бы пойти на такое даже ради счастья материнства.

Я узнала о том, что произошло уже пост-постфактум.
Знал ее отчим, она ему звонила. Но толком ничего не объяснила - типа жизнь не сложилась и я развожусь, детей не отдают. Он понял, что не отдают потому, что ей их некуда забрать. Потом выяснилось, что не отдают вообще. Ее мать тоже сначала ни о чем не знала, она сердечница. Потом Оля приехала с сыном и все выяснилось.
Вернее, для меня тоже много непонятностей в этой истории. И, самое главное, я сама с Ольгой после ее возвращения не разговаривала - на связь она не выходит почему-то.
Мать сказала, что ее запугал бельгийский адвокат. Я поэтому и хочу найтирусскую организацию, занимающуюся этмими же вопросами. но пока без толку.

Да, все это очень даже правдоподобно. Наши глупышки порой попадают в разные передряги по наивности, по глупости, и не где-нибудь в стране третьего мира, а в развитой Европе, в Америке :-( Языка она не знает, законов новой страны - тоже, вот и воспользовались ею. Жалко девченку. Теперь только адвокат может помочь. К сожалению, не могу конкретно подсказать, какие организации этим занимаются. Почему-то на ум пришел Страсбург, но не знаю, занимаются ли они такими вопросами.

Чтобы обращаться в Страсбург, нужно пройти все судебные инстанции у себя дома. Причем, по-моему там процессы типа гражданин такой-то страны против родины. А она, получается, иностранка.
В любом случае, ей прежде нужен адвокат, который на этом деле собаку съел. Тут же область международного граждаснкого права, причем, когда соприкасаются интересы двух государств. Я, наверное, не очень понятно все это написала... Но так я представляю. А где искать такую орагнизацию в Москве пока еще непонятно. Вроде была история с актрисой Натальей захаровой, ей во Франции дочь не отдавали.
Но там в отношении брачного контракта все чисто было.

Ева, а есть русское представительство этой организации? Если да, то где его искать? Заранее спасибо.
Я так понимаю, что бельгийцам-то не особо нужно выносить сор из избы.

Я не знаю,как насчёт РОССИИ. Это очень мощная организация.Ей нужно обратиться в местный сошиал секюрити офис,там ей дадут всю нужную информацию.Ещё эта организация называется "Women AID ". Я позвонила к знакомой ,она мне сказала,что обязательно помогут. Сейчас она идёт по этой программе,у неё один ребёнок.Пусть не отчаивается и борется за своих детей. Ей нужно вернуться в страну и не оставлять это дело .Дети ведь довольно большие,как они переживают разлуку с матерью? Соц.поодержка пусть не великая,но жить на неё вполне можно. КВАТИРУ ДАЮТ СРАЗУ!!! Ну,как же так получилось,что она всего этого за восемь лет не узнала. Так же не бывает,что всё хорошо,а в один день развод. Пусть не слушает никаких адвокатов . Насчёт России к сожалению ничего не знаю. Лучше всего было б,если вы с ней поговорили сами,а не через маму,может ещё какие подробности выяснятся.может всё не так плохо.Помогите её .Удачи.

Получается, что она там прожила не четыре года, а восемь. С 96-го то...
Я не знаю почему ее выслали. И, похоже, что ее мать тоже не знает.
Вполне возможно, что слово "выслали" - это громко сказано. Просто ей стало тяжело и не на что жить, какие-то третния с муниципальными властями. Ни о каком сурматеринстве речь в контракте не шла точно - это уж сейчас так логично получается, что он женился, чтобы она детей родила и отвалила - иначе зачем он потом опять с прежней женой сошелся?
Адвокат у нее есть, бельгиец, по словам ее матери, он ей советует не поднимать шум, не обращаться в СМИ и тогда можно добиться права свиданий с детьми. В Россию детей - я кстати, даже не знаю, кто они по половой принадлежности, она там так скрыто жила, вроде все в порядке и родня особо не интересовалась, тем более мы не настолько уж и близки - так вот, в Россию детей по-любому не вернут. Потому что в брачном контракте вроде как стояло, что логично, при разводе они остаются с более состоятельным папой, а не с русской мамой, у которой в России ни квартиры, ни машины.

Да сур.материнством здесь, похоже, и не пахнет. 8 лет прожили? Дети, наверно, не только-только появились? Ну и что, что с первой женой сошелся? Обычный брак, в котором дети остались с отцом (возможно, согласно контракту, возможно, что и нет). Вернулась, наверно, потому что на пособие с ребенком от первого брака не проживешь, а работу не найдешь. Все, что она может отсудить - возможность видеть детей, но фактически это означает заставить мужа платить за ее визиты в Бельгию или приезжать ему самому с детьми. Возможно, что законом такое не предусмотрено. Потом, вы же не знаете, может, бывший муж и согласен это оплачивать, но нечасто - для нее это мало что меняет. Похоже, что здесь было все заранее известно и обмана и не было. А просто одна из жизненных проблем - что дети остаются с кем-то одним из супругов и другой при этом страдает, особенно, если супруги при этом будут жить далеко друг от друга. C'est la vie.

Агния, спасибо. кажется, я поняла, благодаря вам отчего надо плясать - если получится найти адвоката.
Все правильно оля прожила там восемь лет. И если Олю использовали для деторождения, то этот муж должен был все восемь лет как-то втсречаться с бывшей женой, общаться с ней - если они сразу после развода сошлись.
Должны же быть свидетели?!
У жены опять же должны были быть определенные проблемы с зачатием или вынашиванием. Она лечися должна была - ведь не с бухты-барахты он женился на русской?
Если же ничего этого нет - то, наверное, доказать Олину правоту будет трудно.

Рина, если честно, то я не вижу, в чем правота вашей подруги.В том, что дети обязательно должны оставаться с матерью? Но родители имеют равные права на детей. А в данном случае она официально соглашалась на то, что дети останутся с отцом в случае развода. Я не вижу здесь повода судиться. Даже если жена была бесплодна. Кто может осудить мужчину (да и женщину), который разводится и женится второй раз, потому что предыдущий брак был бесплодный? Даже если и можно доказать, что он имел такую мысль в голове, чтобы развестись с ней, это непротивозаконно, это просто не по совести, но таких ситуаций в жизни много. По-моему, это все просто обида за то, что у него теперь все "шоколадно", а у нее - нет.