Грызня из-за квартиры и пляски над трупом. Юристы, ау!

[alotostanka]

http://www.eip.ru/info/urist_consult/view_answer.asp?c=1,-1,303529,1

имеете право на обязательную долю в наследстве, если Ваша инвалидность сохранится к моменту открытия наследства(ст.1149 ГК РФ).Понятие нетрудоспособности применительно к различного рода правоотношениям различно. Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям до настоящего времени содержится в единственном документе - Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 "О судебной практике по делам о наследовании". К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья) независимо от того, назначены ли этим лицам пенсия по старости или инвалидности. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (в связи с тяжелыми условиями труда, выслугой лет как военнослужащие), в круг наследников как нетрудоспособные не включаются. Размер обязательной доли составит половину той доли, которую Вы имели бы при отсутствии завещания при наследовании по закону(ст.1142 ГК РФ), если завещание удостоверено матерью после 1 марта 2002г. Если завещание удостоверено ранее этой даты, то обязательная доля составит 2/3 той доли, которую Вы имели бы при отсутствии завещания при наследовании по закону. Помните, что Ваша мать может при жизни распорядиться квартирой (продать, подарить, заключить договор ренты) и тогда в состав наследства квартира не войдёт и оспаривать будет нечего.

Вот более замудрено тоже самое написано:
http://www.notiss.ru/index.php?act=gb&q=all

Почему понятие нетрудоспособности применительно к вопросу об определении круга обязательных наследников толкуется исключительно с позиций постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. №6 «О судебной практике по делам о наследовании»?
На мой взгляд было бы логичнее исходить из понятия нетрудоспособности, закрепленного в законе РФ "О государстственном пенсионном обеспечении РФ" по след. причинам:
1. постановление Пленума ВС СССР не является источником права.
2. Это постановление
Ответ: Закон РФ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" определяет понятие нетрудоспособности применительно к отношениям по пенсионному обеспечению, а не наследованию. Поэтому, применительно к отношениям по наследованию, названное Вами Постановление Пленума ВС СССР является единственным специальным актом толкования, разъясняющем понятие нетрудоспособности с учётом специфики наследственных правоотношений. Можно согласится лишь с тем, что с учетом изменений законодательства и неоднозначной правоприменительной практики назрела необходимость разработки и принятия нового Постановления Пленума в данной области.

[m]

вы уверены что правомочно опираться на постановление пленума страны, которой давно нет? Я думаю, что на сегодняшний день суд откажет пенсионерам в обязательной доле, судя по второй ссылке(с учетом изменений законодательства и неоднозначной правоприменительной практики).

[alotostanka]

На дату не посмотрели ответа? Ответ совершенно однозначен в обоих ссылках. Последний - май 2006. Пока так. Если думаете, что из СССР нам еще каких подарков не осталось, то ошибаетесь. Мутны дела также в землевладении, домовладении и т.д.. Могу привести конкретный пример - бессрочная аренда, построен дом, есть квитки об уплате коммунальных платежей, выплате ссуды на строительство и т.д.. В 2002 году те же муниципальные власти с выдачей копий по тем же старым документам, тем не менее потребовали ввести в эксплуатацию дом через суд спустя 40 лет его эксплуатации. Ну и с землей сильно не бесплатный геморрой по всей России, что тоже странно, т.к. у многих на руках документы о бессрочной аренде. Строй-то сменился, а люди и документы остались старыми.

[m]

Пожалуй вы правы. Не знала про нетрудоспособность пенсионеров, по-моему многие из них более чем трудоспособны.;-) Эти явные пробелы в з-ве нужно пересматривать, особенно в земельном кодексе. И ваще я за справедливость, если кто-то хочет распорядиться своей СОБСТВЕННОСТЬЮ, то никто не может и не должен чинить ему преград на этом пути. Воть. Своя рука - владыка.


"неоднозначность правоприменительной практики" меня радует, но если копаться(при наличии сил и средств) до упора, то тогда можно водкнуться в постановления Пленума ВС СССР волосатого года, меня печалит. Хммм....есть над чем репу поковырять.


Кстати, спасибо за вменяемые ссылки, я чесно пыталась что-то нарыть на эту тему, но у меня почему-то не получилось.