Легко давать советы ?

У меня в 4,5 года ребенок знает, откуда дети бывают.
Что они бывают от клеточек мамы и папы, которые растут в животе и вырастают в ребенка. А потом ребенок вылезает, как Ярослав выразился, "из писи".
Кто и каким образом его умудрился просветить - не знаю, но я не успела :-))).

[MARA]

Если он будучи взрослым(20-30 лет) вдруг начнет спрашивать о проблемах сурматеринства, Вы, видя, что он здраво мыслит, можете ему сказать, что мол, ты-то тоже выношен суррогатной матерью(но заранее всегда быть готовым к разговору). А если он будет сурматеринство осуждать, то и не знаю, что советовать.

[Перевертыш]

Зачем говорить???

А зачем? Я бы не стала. С той женщиной его ничего не связывает.

Я разделяю мнение Евы. Мне кажется, о всех "деликатных" вопросах надо говорить с момента, когда они возникают. Именно это убеждает ребенка в правильности позиции родителя.
Я хорошо помню себя ребенком. Во-первых, можно в чем-то сравнить проблему с сексуальным просвещением (другие скажут, общественное мнение и т.п.). Моя мать, будучи патологически закомплексованной в этом плане, на мой детский вопрос "откуда я" подробно рассказала мне о том, что меня сделали в пробирке! Т.е. как-то сделали в роддоме. сначала говорила, что меня купили, т.е. детей в роддом поставляют типа игрушек. Когда я подросла - про пробирку. Когда я пошла в школу - с гордостью рассказала, откуда я взялась. Другие девочки с удивлением ответили, что точно знают - их родила мама (из живота). Я нисколько не огорчилась, что я такая особенная, но рассказала маме. Она спросила: а тебе хотелось бы, чтобы тебя родила мама? Я ответила, что в общем, наверно, хотелось (хотя не слишком; быть необыкновенной мне тоже нравилось). Тут-то и раскрылась вся правда. Что важно: Запомнилось негативное впечатление именно от того, что почему-то не говорили правды, я ощущала себя в глупом положении, хотя не осознавала до конца этого. Потом, когда на мой завуалированный вопрос о сексуальности мне был дан левый ответ, я уже осознала, что эта сфера какая-то неправильная, "плохая" и т.п.; теперь детские рассказы "с улицы" ложились на подготовленную почву, и в подростковом возрасте мне было очень непросто преодолеть дисгармонию, сложившуюся в душе. Я считаю в подобных вопросах главным именно доверие; авторитет родителя "индуцирует" нужное отношение к вопросу, это важнее любых посторонних оценок.

[MARA]

Абсолютно согласна с Вами. Моя мама тоже очень закомплексованный человек в этом вопросе, но она наоборот старалась с нами быть честной по возможности. А я так и вообще. К разговору с ребенком готовилась чуть ли не с его рождения и когда полгода назад он меня спросил откуда дети, я ему все и рассказала. Как он внимательно слушал! Все серьезно, ничего ему смешным и странным не показалось. Когда он видит беременную женщину, он мне рассказывает, откуда у нее ребенок и со счастливым лицом объясняет, что будет чудесный малыш и проч., все как я его учила. И теперь в этом вопросе нет для него тайны и чего-то скрытного-нехорошего. Ессно, я объясняю, что это только неродные люди могут делать, только взрослые, мол, ты вырастишь, полюбишь девушку, вы поженитесь и будут у вас дети, таким же способом как и у всех.
А про сурматеринство даже не знаю. Я бы молчала. Ведь женщины, дети которых зачаты в пробирке, но выношены самими матерями, это не объясняют, т.е. такой проблемы нет. А если ребенок спросит, что мама чувствовала во время беременности, честно отвечайте, что ВЫ чувствовали во время берем-сти(хотя Ваш малыш сидел в другом животе). Например, я себя прекрасно чувствовала, мой любимый малыш, ты не доставлял мне никаких хлопот. Или, я плохо себя чувствовала, т.к. беспокоилась за тебя, за твое здоровье, нервничала, и была очень счастлива когда взяла тебя на руки.
Типа этого.

Так Вы согласны? А почему тогда про сурматеринство нужно молчать? если это обходится молчанием, то у ребенка при встрече с соответствующей инфой может возникнуть чувство, что это что-то нехорошее. И если после этого узнать, что ты от сурмамы, может быть очень неприятно. А если ребенок сызмальства узнает, что бывает и такое рождение, если ему расскажут об этом с благодарностью сурмаме, при этом как-то сразу обозначат, что с ней никаких контактов нет, она была сродни доброй фее, которая помогла родителям и исчезла, почему это должно ранить ребенка? Ведь тут совершенно не при чем все демагогические, неадекватные оценки, которые разные незнакомые взрослые пишут в топиках про СМ, например в этом форуме! Если родители сочли СМ для себя правильным, то и ребенок будет думать так же. "Ведь женщины, дети которых зачаты в пробирке, но выношены самими матерями, это не объясняют" - но почему бы и нет?! Если я бы родила после ЭКО, я не делала бы из этого тайны ни от кого из близких, это стало бы частью истории моей семьи. А что в этом ущербного? В том, что родители так хотели этого ребенка, что использовали пробирку, чтобы дать ему возможность родиться! Неужели из этого совершенно непредосудительного факта нужно делать скелет в шкафу?! Ведь скелет - это именно тайна вокруг вопроса, а не сам вопрос.

В том-то все и дело, что если ребенок будет воспитан в духе осуждения
суррогатного материнства и скрытия понятия, что таковое вообще существует, и что он начнет делить на "правильное материнство" и "неправильное",
то впоследствии столкнется с суровой реальностью, но нельзя сказать, что для любого человека
это являлось бы стрессом невообразимым -
все люди разные, кто-то с легкостью меняет свою точку зрения,
кто-то от стресса доводит себя до безрассудства), зависит от личности.

факт,
что сами по себе дети (без внешнего влияния) переносят информацию
гораздо непринужденнее, чем взрослые.
По-этому, в идеале ребенку вполне можно рассказывать.
Проблема не в детях, а в их окружении.

"Проблема не в детях, а в их окружении" - мы же не можем изменить это окружение (я имею в виду широкое, т.е. общество в целом). Ребенок обязательно столкнется с негативным мнением общества. Информация о его рождении может в любой момент всплыть, надо исходить из этого. Если он никак не подготовлен к оценке вопроса, и если из его появления делалась тайна, т.е. наличие СМ утаивалось как нечто недостойное, то это и будет стресс, а уж как он с ним справится, вопрос другой. А если он изначально все знал, и в семье к этому относились совершенно нормально, секрета не делали и привили позитивный взгляд, то никакие общественные высказывания к стрессу не приведут. Порнография скорее станет стрессом для ребенка, воспитанного в духе табу на сексуальные темы, чем для ребенка, с которым в семье говорили о сексе как о нормальной части жизни. Я так же думаю и о тайне усыновления, хотя тут со мной многие не согласятся. Никогда нельзя быть стопудово уверенным, что она не раскроется, и сколько расказов о драматическом восприятии этого ребенком, даже не маленьким. Тайна возникает от родительского восприятия факта усыновления как чего-то ущербного по сравнению с обычным рождением (какие-то комплексы по поводу репродуктивной несостоятельности и т.п.). А в итоге это может ударить несправедливо по человеку, за которого решили, и ему придется разбираться с чужими далеко не всегда адекватными взглядами и оценками.

Все что Вы пишете разумно с моей точки зрения. В чем дело.. И чего обычно стесняются.
(на вопрос Евы)

Дело в неподготовленности общества. В недостаточности информации.
В недообразованности. (не говоря уже о злобе и прочем негативе о котором даже писать не хочется).
Ну и, само-собой, в чувствительности и ранимости тех,
кого непосредственно касается этот вопрос.

Вот судите сами. Детские дома у нас существуют с начала прошлого века, а люди до сих пор считают,
что оттуда выходят только нелюди...Это не значит, разумеется, что детский дом - это самое благоприятное место для детей(на всякий случай,
вдруг кто решит спорить) -нет, для ребенка лучшее место - это семья и благополучная
, но " там из него человека сделают" - о
значает, что если ребенок тула попал- то пиши пропало, а это не так(не со всеми детьми), как не во всех семьях дети
вырастают хорошими людьми...

Люди мыслят так - предвзято и обобщенно...