|
|
|
|
#3
06.04.2004, 15:00
|
|||
|
|||
Тогда читай топики :-)
здесь, в малышах и на еве, в малышах от года до 3, только он наверное уехал. А вообще отказ был принят без проблем. А в садике (я ходила сегодня карту сдавать) сказали, что лучше сделать, но не сейчас - "гнилое время, детишки весенне ослабленные" Лиз и Славка-козявка (26.07.01) |
|
#4
04.04.2004, 14:46
|
|||
|
|||
|
Очки при такой дальнозоркости нужны. 4,5 - это не
так уж мало. Чтобы не развилось косоглазие. Я сама такая вот "дальновидная" с рождения - было +6,5, с двух лет носила очки, плюс косоглазие, астигматизм итд. У нас это наследственное, поэтому Степыча берегу - телевизор по минимуму, компьютер по минимуму, книжки рассматривать - только сидя...
Зато в дальнозоркости есть плюс бесспорный - не будет близорукости, да и не очень большая дальнозоркость в период роста компенсируется (у меня на первом курсе было зрение почти единица - это уж потом с компьютером и любовью к запойному чтению зрение опять "поехало"). А у моего брата была совсем небольшя дальнозоркость, +2, у него вообще классу к пятому она прошла бесследно. Кстати, мне в свое время очень помогли методики в институте Гельмгольца - занятия на аппаратах и специальная гимнастика для глаз. В общем, расстраиваться нет причин, тем более сейчас очкеи очень симпатичные есть для детей (я, помнится, таких монстров носила - жуть!) Ольга и Степыч (19.09.2000) |
|
#6
08.04.2004, 11:17
|
|||
|
|||
|
Не знаю, как сейчас, но в мое время дальнозоркость
никак на группу здоровья не влияла :-). В отличие от близорукости, при которой не рекомендуются прыжки, резкие движения и проч и проч
|
Сама от себя такого везения не ожидала. Менингит не делала и не собираюсь. Хотела "слова списать" у тебя - чего там говорить надо главному
Комбинированный вид
