О том, что можно и что нельзя

может по мнению данного человека) помочь автору топика или ответить на его вопрос. А высказывать свое "мнение" о том, что например, "все козлы" или " а не придурок ли автор топика и не сам ли он виноват в своих проблемах" - это не является мнением. Это ОСКОРБЛЕНИЕ.

Вообще, критерии общения в Инете должны отличаться от критериев общения в реале??? Если да, то почему? Мы здесь не люди? Если быть логичным, то они не должны отличаться. Общение есть общение. А все остальное - детсадовская демагогия, применяемая озлобленными личностями для того, чтобы еще сильнее поддеть тех, кого они оскорбляют в форуме. Да и еще "обосновать" свое свинство.

[Antonova Nataly]

все темы читать нет времени.

А кто вам сказал, что сказать автору (я не имею в виду вас или автора данного топика), что он придурок и сам виноват в своих бедах - не информативное сообщение, а оскорбление? )

>> ответ "ну и бред!" на чей-то длинный постинг, кишаший обоснованиями и мыслями, - это засорение эфира, мнение или содержательная реплика?

Полагаю, засорение эфира. Поскольку невежливо выраженное необоснованное несогласие, как правило, приводит на форуме к длинным и бессмысленным склокам.

С 99 где-то. Ник - с 2000-го.

:-9

Общение в интернете таки отличается от общения в реале. Своей анонимностью. В реале в кругу незнаковых или малознакомых людей принято раздавать реверансы, а за спиной держать фигу. В интернете можно получить всесь спектр мнений, нелицеприятных в том числе.

Ну вот видите, а мне и не подумалось, что она болтушка. И кто из нас прав?

Вы все неправильно поняли, или же поняли так, как хотели понять :-) Вам написали не о том, что "Вы не имеете право...", а о том, что для Вас и для остальных участников форума данная ситуация из разряда художественного вымысла ввиду полной анонимности автора и вообще виртуального характера нашего общения. А посему ни о каком неумении хранить чужие секреты речи быть не может :-)

А если это действительно бред. Стройный такой и вполне себе логичный бред?