Сижу в шоке :( (Хню)

[besenok]

Хы-хы, а о чем я тут вторые сутки толкую :-)? Нормальное и плохое не тождественны! Не все ненормальное плохо. И наоборот. Но, тем не менее, все ненормальное является непривычным, особенно при первом близком столкновении. Надеюсь с этим никто спорить не будет? А непривычное способно вызвать шок. У кого-то длительный, у кого-то кратковременный - но шок. Подчеркну, что "способно вызвать" - не значит "обязательно вызовет".

У людей могут быть разные мнения о том что является нормой, а что нет. И восприимчивость к "ненорме" у каждого своя. Одного кондрашка хватит из-за природной впечатлительности, а другой и ухом не поведет. Главное - регулировать свои понятия нормы и страха перед отклонениями от нее. Чтобы зря не помереть во цвете лет из-за фигни, типа ориентации любимого попугайчика .

Вот здесь красной нитью проходит мысль, что все мы становимся ханжами, когда речь заходит о наших близких. Мол, мы за них переживаем. Но на самом деле мы переживаем за себя: как это моя сестра- лесбиянка? Если бы вы по-настоящему переживали за сестру, то для вас было бы главным, чтобы она была счастлива. Если ей хорошо рядом с этой девушкой, если ей комфортно в этом образе, то вы должны только радоваться.
К тому же, скорее всего, это скоро пройдет. Возможно, это мода у них такая. В мои студенческие годы это тоже было модно)))). Даже круто)))). Сейчас все эти "лесбиянки" замужем, у всех дети. Одним словом, не парьтесь))).

Понимаете, Хню, это все вопрос терпимости. Вы живете в обществе, где гомосексуализм не считается извращением, а инцест считается. Если вы считаете себя членом этого общества, значит, должны жить по его законам (как правильно заметил Клинтон в топике Аис). В противном случае вы можете это общество покинуть и найти другое, где инцест приветствуется (где-то в экваториальной Африке такие наверняка есть)))).
А обсуждать, почему одно отклонение считается извращением, а другое нет- это переливать из пустого в порожнее.

по закону не считается дееспособным. Поэтому он не может заключать контракты, водить машину, и даже если он даст согласие на сексуальные отношения - то закон это согласие не признает, поэтому в США секс с несовершеннолетним приравнивается к изнасилованию (statutory rape) (если партнер взрослый, если ровесник - то это не считается).

еловек притворится гетеросексуальным, выйдет замуж, чтобы никого не раздражать, и будет всю жизнь себя несчастным чувствовать. Такого нужно желать близкому человеку? Если любишь близкого человека, то в первую очередь должно волновать его счастье, а уже во вторую - собственные неудобства. Давление и угрозы "лишить любви" - это чисто эгоизм.

близкого, а собственного дискомфорта.

людей. Секс двух взрослых людей по обоюдному согласию не нарушает ничьих прав, если он не на глазах у других людей.

дела доходит... Знаете, я вот как-то знала одну отвратительную рожу мужского пола, специализирующуюся на девочках-подростках. Нет, он ни в коем случае не нарушал УК. Если секс, то только с 16-летней, если ей меньше, то только потрогать. Если совсем ребенок, то только поговорить или картинку показать. И все по полному ее согласию - за 40 лет такой деятельности он научился этих дурочек уговаривать. Неоднократно бывал бит отцами, братьями и просто парнями. Но не успокаивался. И вот, представьте себе, он считал, что его деятельность идет на пользу обществу! Пробуждает видите ли в девочке женщину, раскрепощает, учит сексу и т.д. И искренне не понимал, за что его бьют. Полагал, что в городе, где он жил, очень ханжеская мораль и перебрался в столицу в надежде, что здесь его поймут. Я тоже была в шоке, честно. Особенно, если учесть, что это чудище всю жизнь в доме пионеров проработало и в Москве он устроился в детскую студию. Теоретически он ведь тоже ничьих прав не нарушал, но я б его точно посадила. В колонию общего режима.

он занимался растлением малолетних детей. Их права и нарушал. Не имел никакого права "потрогать". "Статья 135 УК РФ («развратные действия») определяет в качестве преступных действия, направленные возбуждение сексуального интереса, сексуальных чувств у лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста, без совершения с ним полового акта в любой форме и без применения насилия. В качестве развратных могут быть квалифицированы действия, связанные с обнажением и манипуляциями с половыми органами, как потерпевшего, так и обвиняемого, совершение полового акта с третьим лицом в присутствии потерпевшего, позы и прикосновения сексуального характера, демонстрация фото- аудио- или видеоматериалов сексуального содержания, беседы на сексуальные темы, предоставление литературы сексуального содержания. Максимальное наказание по этой статье составляет до трёх лет лишения свободы." Кстати, сейчас возраст "согласия" в России, насколько я знаю, повышен до 16 лет. Эта планка уже несколько раз менялась с 16 до 14 и потом обратно. Так что непонятно почему его вместо того, чтобы бить (хотя и это тоже полезно для таких товарищей) - не посадили на три года, потом еще на три года, и т.п.

а вот если 14 стукнуло - то пжалста, вполне уже можно трогать. Еще подросла - уже можно погружаться в мир большого секса. А если моложе 14, то можно книжку показать, вовсе не порнографическую - альбом живописи, энциклопедию медицинскую... Да что говорить - засадить такого кадра очень трудно - мало кто из родителей согласится, чтобы с их ребенка снимали показания о таких делах. Если говорить о конкретном этом дяде, то многие из его знакомых вообще не верили тому, что о нем говорили - орали, что это все наговоры, что "ваши девки все врут", что он самый замечательный педагог и т.п. Кстати, отдельная тема - мерзкая оговорка - "заведомо не достигшее". Т.е. отмазка "А я не знал, что ей 14-ти нет", вполне может прокатить при умелом подходе.