|
#1
|
|||
|
|||
Так может это и к лучшему? :-(
|
#2
|
|||
|
|||
Неужто абсолютное бездушие Путина не убеждает в этом?(-)
|
#3
|
|||
|
|||
Убеждает.. ( Но это некий полный п..ц, в который верить очень не хочется.
|
#4
|
|||
|
|||
Не хочу верить в это, и не думаю, что так. Но то, что этим умело воспользовались в своих интересах, не вызывает сомнений.
|
#5
|
|||
|
|||
о, как удобно!
все кто хотел, остаются на третий срок:-)
И не надо менять конституцию. Как насчет отмены президентский выборов? :-) |
#6
|
|||
|
|||
Ну, что положение де-факто (кто-то всерьез верит, что в России можно стать губернатором вопреки мнению Кремля?) решили превратить в положение де-юре, опять же, деньгов на выборах поэконмив --вреда не вижу.
Но вот что при это еще и меняют систему выборов в Думу, уничтожая одномандатников "как класс" -- это беда. При полностью назначаемой "вертикали" иметь еще и полностью карманный "в лучшем случае двухпартийный) парламет -- это все тот же застой време Брежнева. Стоило ли 20 лет терпеть реформы, точб вернутсья к тому же разбитому корыту? И какая тут связь с борьбй с терроризмом - -непонятно. |
#7
|
|||
|
|||
борьба с терроризмом и его сторонниками в стенах госдумы
|
#8
|
|||
|
|||
Да? Это у нас Морозов - сторонник террористов, и "маленький" Рыжков? Ну-ну...
|
#9
|
|||
|
|||
Елена, Вам действительно надо объяснять, какая разница между назначенным губернатором и выбранным с согласия Кремля?
|
#10
|
|||
|
|||
Действительно надо. Потому как что сейчас он абсолютно зависим от Кремля (в крайнем случае, снимут при помощи прокуратуры), что дальше будет зависим.
Кроме того, губернатор у нас - власть исполнительная. Чиновник, однако. Его-то можно и назначить. |