|
#1
|
|||
|
|||
Мда, это они явно перестарались.
|
#2
|
|||
|
|||
В Америке тоже самое - если рана опасна с точки
зрения столбняка, то сыворотку тоже вводят на всякий случай. Потому что противостолбнячная прививка вырабатывает один из самых нестойких иммунитетов.
|
#3
|
|||
|
|||
Мы делаем все по плану с 2 мес. Все прекрасно перенесли, никаких побочных эффектов от прививок не наблюдалось,ни тем-ры, ни тем более того, что вы написали. Лекарства ни до , ни после прививок никакие не давали.
Меня намного больше пугают последствия полеомиелита, столбняка и всего остального. Вы приняли решение не прививать , чтобы не было побочных явлений, а как вы подумали, как вы собираетесь бороться с последствиями болезней, если не дай Б-г ребенок все же заболеет без прививок? Мое мнение, если нет серьезных противопоказаний для отвода от прививок, т.е. ребенок здоров, прививки необходимы. |
#4
|
|||
|
|||
А Вы думаете, с прививками он не может заболеть?
Катя, Дима, Саша (27.06.01) и Яся (09.05.04). |
#5
|
|||
|
|||
Я подумала о последствиях непрививания
Для этого хорошо изучив статистику инфекционных заболеваний. В России в 2002 году было 6 случаев столбняка, ок. 700 случаев дифтерии (смертельных не более 10), 12 случаев полиомиелита (все случаи вакциноассоциированные) и более 300 официально зарегистрированных случаев поствакцинальных осложнений. Для меня и моих детей такая статистика - отнюдь не в пользу прививок. К тому же, например, скарлатина - не менее опасная, чем дифтерия, болезнь встречается раз в 10 чаще, но что-то от нее прививки пока нет, никто особо и не переживает. Если кому интересно, могу сссылку дать на реальную ситуацию с инфекционными болезнями в России. Если же все-таки ребенок заболеет (тьфу 3 раза) дифтерией, есть основания полагать, что крепкий здоровый ребенок, за которым внимательно наблюдают, перенесет ее довольно легко. Самые тяжелые случаи (и их не более 2-5% от общего числа) - это непривитые по медицинским причинам дети с серьезными проблемами со здоровьем, а также дети и взрослые из социально неблагополучных слоев населения - бомжи, алкоголики, цыгане. В случае же глубокой раны сыворотку противостолбнячную вкатят все равно, а от поверхностной раны столбняк получить невозможно - иначе человечество, которое исторически вело преимущественно аграрный образ жизни, давно бы вымерло (к тому же я полагаю, в России непривитых детей и неравкцинирующихся взрослых куда больше 6). Ну а полиомиелита у нас дикого нет - Росиия официально объявлена свободной зоной. Остальные болезни меня вообще не пугают.
|
#6
|
|||
|
|||
Цуцик, дайте мне ссылку, пожалуйста. Про полиомиелит я слышала, что дикий есть где-то в горах Чечни. А недавно сама наблюдала два случая осложнений от прививок, причем одно из них проявилось в 50 лет, невропатолог сказал, что возможно, это генетическое нарушение было спровоцировано прививками в детстве. Не знаю, может ли так быть.
Катя, Дима, Саша (27.06.01) и Яся (09.05.04). |
#7
|
|||
|
|||
Кате
Вот по России:
http://www.fcgsen.ru/21/documents/170303_Sbornik_2001_2002.doc http://www.fcgsen.ru/21/documents/epid_01_07_2004.html И еще, Катя, если читаете по-английски, вот интересная ссылка американского центра по контролю за инфекционными заболеваниями. Там на стр. 90 про полио интересно - паралитическая форма - это менее 1 процентов всех случаев, и даже при ней смертность от 2% до 5% при спинальной форме - большинство паралитических форм и 25%-75% при бульбарной (ок 20% от менее чем 1%) http://www.cdc.gov/nip/publications/pink/dip.pdf Про дифтерию тоже любопытно - до введения прививок в 1921 году в США (стр. 60) смертность была 19000/20500 = 9%. В 1996 в России заболело 13604, умерло 345 (2,5%), в 1997 - сооств. 4057 и 166 (2,9%). Что характерно, в 1921 анатоксин далеко не всегда доступен был, да и условия жизни, далекие от современности. Интересно, почему смертность была всего в три раза выше при нулевом охвате прививками, в отличие от современных 50-90%? |
#8
|
|||
|
|||
Спасибо большое. Про паралич мне то же самое врач говорила - что далеко не каждый случай полиомиелита заканчивается параличом, и далеко не все случаи паралича остаются на всю жизнь или заканчиваются смертью.
Катя, Дима, Саша (27.06.01) и Яся (09.05.04). |
#9
|
|||
|
|||
Более того :)
Далеко не только полиомиелит вызывает острый вялый паралич. То есть, (та же ссылка, та же статистика для справки) полиомиелитом вызывается менее 10% регистрируемых ОВП. А их еще вызывают около семидесяти разных энтеровирусов, о которых мы просто не говорим и не думаем, поскольку они не являются объектом прививочного маркетинга - нет от них прививок. Пока. Или вообще. Неважно.
То есть - из парализованных в результате похожих, в общем-то, инфекций (даже тот же процент паралитической формы - менее 5%) где-то каждый десятый (в России ближе к двадцатому) - благодаря полиомиелиту. А остальные девятнадцать вполне могут быть привиты от полиомиелита по первое число и все равно быть парализованными. Это помимо вакциноассоциированного паралитического полиомиелита %-\. |
#10
|
|||
|
|||
А туберкулез?
|