разговор о разрыве отношений

Если мама не тратится на няню, тогда кто будет содержать ее саму? Бывший муж? (вариант детского сада всерьез предлагать могут только те, у кого детей нет и не было).
А если мама зарабатывает больше, чем себе на еду, это не значит, что няню она должна оплачивать в одиночку. Ребенок-то общий.

Кхм, Мери.
"должен платить ровно столько, сколько полагается по закону" Давайте посмотрим, что же в этом случае говорит закон:
По закону полагается 25 % алиментов, но не более 50% из зарплаты, если она исчисляется в рублях. Если доход в валюте (с чем мы тут имеем дело), то вступает в силу другая статья Семейного Кодекса РФ, и речь идет о твердой денежной сумме, не выражаемой в % от дохода, а исходя из интересов ребенка. Суд определяет интересы ребенка, беря во внимание, сколько зарабатывали оба его родителя до развода. Т.о., та некая сумма на ребенка должна оставаться прежней вне зависимости от того, живут его родители вместе или нет.
Если его доходы "белые" - хорошо. Если нет - еще лучше. Это будет последним убийственным козырем в случае отказа от выполнения любых родительских обязательств.
Мери, я бы вас очень попросила, прежде чем давать советы юридического характера, читайте законы и обращайтесь к случаям судебной практики. А еще лучше - окончите что-нить юридическое.

> Кхм, Мери. "должен платить ровно столько, <BR>
> сколько полагается по закону" Давайте посмотрим, <BR>
> то же в этом случае говорит закон: По закону <BR>
> олагается 25 % алиментов, но не более 50% и <BR>
> арплаты, если она исчисляется в рублях.

На всех троих детей? То бишь 50 проц. делятся на троих детей?


Если <BR>
> доход в валюте (с чем мы тут имеем дело), то <BR>
> вступает в силу другая статья Семейного Кодекса <BR>
> РФ, и речь идет о твердой денежной сумме, не <BR>
> выражаемой в % от дохода, а исходя из интересов <BR>
> ребенка. Суд определяет интересы ребенка, беря во <BR>
> внимание, сколько зарабатывали оба его родителя <BR>
> до развода.

В Европе в расчет принимается зарплата на сегоднешний день, ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ отца , плюс его минимальные жизненные расходы исходя от годовой нормы прожиточного минимума. Причем постановленная сумма может быть отцом обжалована, как только его годовой доход уменьшился.



Т.о., та некая сумма на ребенка <BR>
> должна оставаться прежней вне зависимости от <BR>
> того, живут его родители вместе или нет. Если <BR>
> его доходы "белые" - хорошо. Если нет - еще <BR>
> лучше. Это будет последним убийственным козырем в <BR>
> случае отказа от выполнения любых родительских <BR>
> обязательств. Мери, я бы вас очень попросила, <BR>
> режде чем давать советы юридического характера, <BR>
> итайте законы и обращайтесь к случаям судебной <BR>
> рактики. А еще лучше - окончите что-нить <BR>
> юридическое. <BR>
<BR>



Окончить юридический? Вы имеете ввиду российский? Спасибо, нет. Меня устраивает уже полученное юр. образование

Коли вы получили европейское юробразование, на каком основании пытаетесь давать комментарии в связи со случаями, находящимися под юрисдикцией законодательства РФ? Вы ведь банально безграмотны в этом отношении...

В Европе практически нет такого понятия, как "черная зарплата", в таких масшатбах, как в России. Прожиточный минимум определяется исходя из более реальных представлений о жизни - например, пособие для беженца в Бельгии - уж маргинальнее некуда - составляет 500 евро, пособие на новорожденного - 1000 евро. Спросите, каково пособие на ребенка в России, а также, сколько мужей, получая от 1000 до 2000 долларов по-черному, платят жене и ребенку алиментов рублей 300 - из белой зарплаты. А что такое "подписка о нерождении ребенка" при приеме на работу женщины, вы знаете? Shame on you...

ИМХО, вам надо бы заткнуться и не вякать. Пардон май френч, конечно.

1. Да, 50% делятся на всех троих детей.
2. Европа здесь не при чем. Мы говорим о России.
3. Мери, судя по вашим постам, вы получили плохое образование. В противном случае вас бы научили не дилетанских советов. Вы и со своими клиентами так же работаете?

Не судите о том, о чем вы понятия не имеете. Ваши посты у меня тоже вызывают некоторые эмоции, вы во первых излишне самоуверены, а во вторых просто дурно воспитаны.

Я вижу тут все как один боятся фразы "по закону" .

е уверена, ко мне ли вы обращаетесь или к Наине Киевне - у вас какие-то сложности с дифференциацией объекта

Что касается замечательной рекомендации не судить о том, о чем я не имею понятия - рекомендация отличная. Я бы вам советовала то же самое. Хотя, признаться, я не так и не поняла, что же вы имеет в виду - размер пособий в Европе на ребенка, практическое отсуствие "черных зарплат" там же или семейный кодекс в ЕС? На каком основании утверждаем, что собеседник не имеет об этом понятия - левая ножка так захотела?)))))) Аргументов серьезных нету, одни выкрики?

Мэри, девочка, весь пойнт в том, чтобы прокричать на весь форум, как хорошо вы живете? Ну заведите себе отдельный топик и там кричите. Погромче. Замечу, что тот, кто удовлетворен собственной жизнью, обычно не так злобен и агрессивен в адрес тех, кому сейчас тяжело, да и кричит не так громко.

Похоже, вас так возмутила и оскорбила необходимость работать, чтобы обеспечить семью после развода, что вы теперь, по старинной совковой традиции, хотите, "чтоб и остальные так же мучались".

В странах ЕС и в Америках нужно очень постараться, чтобы при разводе муж отказался обеспечить ребенка. Если он неспособен - существуют различные схемы социальной поддержки таких мам. Так что вам, должно быть, крупно не повезло в жизни - иначе откуда такая злобность в адрес разводящихся женщин?

Законодательство практически любой страны, в которой, например, мне приходилось работать - и соответсвенно, сталкиваться со случаями разводов - предусматривало защиту интересов ребенка и участие отца как минимум в его материальном обеспечении. Другое дело, что далеко не в каждой стране и не в каждой ситуации муж обязан содержать бывшую жену - но и такое возможно.

Рассказывать вам о том, каково женщине в Москве устроиться на хорошо оплачиваемую работу с двумя детьми, я не стану - вы не услышите. То ли по злобности, то ли хорошо слишком живете - зажрались...

прочитав ваше сообщение поняла что к вам вообще обращаться бесполезно, так что зря напрягались. Предыдущий пост был не вам.

Отчего вы решили, что напрягалась?

Вы в своей деятельности такие же скоропалительные выводы по кейсам делаете, на основе нескольких фраз?

Отчего же бесполезно - вы же не в состоянии аргументировать свою несколько эпатажную точку зрения. Ситуацию в России, видимо, себе не представляете. Тогда в чем пойнт?

Я бы очень хотела, чтобы вы оставили в покое и топик, и автора. Вы ведете себя по-свински по отношению к ней, имхо.

я разве где то написала что очень хочу знать ваше мнение? не утруждайте себя так, антисвинка