Автомобиль на год - Страница 4

Klinton · #31 15.04.2005, 10:40

#32 15.04.2005, 10:43

А королла не подходит под определение? Я бы из "маленьких" короллу брала...

Klinton · #33 15.04.2005, 10:44

И по комфорту внутри....

#34 15.04.2005, 10:47

#35 15.04.2005, 10:51

да точно. ну а что ж. значит у них они вообще другие. ну 98 л. тоже не последний движок

а микру 1.4 посмотрела есть разные комплектации и коробки разные.

Klinton · #36 15.04.2005, 10:53

Я вам вообще 1,2 цену назвал... и комплектация не самая... Вообще очумели) Видать девочек много капризных развелось)

#37 15.04.2005, 10:59

а в машинах и подавно очень капризная. ))) нет, на 1.2 меня не разведут. я свой саапчик так просто не отдам)))))))))))

#38 15.04.2005, 10:59

мне глубоко пофиг (Шапка подтвердит, она видела моего четырехколесного монстра).
Вопрос превосходства одного автомобиля над другим определяется в том числе манерой вождения - из названных в топике новую Шкоду я ставлю на первое место, потому что в условиях того теста, который мы делали, она проявила себя наилучшим образом по большинству показателей.

#39 15.04.2005, 11:02

сядьте в лансер, разгоните его по мурманскому шоссе, попытайтесь обогнать фуру с прицепом перед носом другой фуры, после этого вписаться в поворот, потом резко тормознуть перед разбитым участком дороги, потом опять разогнаться, потом маневрировать между встречными и попутными фурами и тд.
Проделайте то же самое в Шкоде.
И вы поймете, чем Шкода лучше.

#40 15.04.2005, 11:07

между фурами вышивать правда привычки не имею, но сказать что шкода фабия отлично себя на трассе показывает наверное можно только если с волги на нее пересесть или с семеры. еще про октавию такие утверждения могли бы прокатить, машина неплохая реально, но не про фаби. Реально машина барахло барахлом, но им очень удался промоушн.