Кто разбирается в Свияше?Есть идиотские вопросы.

А в обыкновенных книжных продаётся?

Так везде они продаются.И в обыкновенных книжных.и в ларьках.Спросите Свияша,там вам ТАКОЙ выбор предоставят,глаза разбегуться.Но что б ,например,деньги начать приятгивать в жизнь,надо не только книгу прочесть"как стать богатым?",а начать работу с собой.Так что надо всё таки общую книжку прочесть,где обо всём и популярно.Но это просто совет.я начала с одной брошюрки,которая случайно мне в руки попала.И так и заинтересовало.

изучила. Поняла одно - по большому счету все говорят об одном и том же, разными языками и стилем. Выбрала для себя Симорон. Свияш мне не понравился сложностью подхода. А ответить на все вопросы можете только вы сами. Конечно помочь могут, но пока сам не дойдешь, одно и то же будешь спрашивать по кругу много лет Чем дальше, тем и проще и понятнее (и от этого очень смешно)Но, чес. слово, жаль, что вот рождается человек и все заново, и нужна целая жизнь, чтобы он про эту самую жизнь понял хоть что-то. В идеале, чтобы успел сделать выводы и успел пожить в соответствии с этими выводами.

Так и происходит и это логично, всю жизнь человек учится на своих ошибках, к концу что-то начинает понимать. Кто-то раньше к этому приходит, кто-то позже. А то, что Свияш ничего нового не открыл - так это уже давно известно всем, кто кроме данных книг что-то еще изучает.

странное ощущение, что что-то там не так. Вроде бы все логично, но... Потом как осенило - полная подмена понятий! Простите уж, но если заняться, то я сама таких бестселлеров понапишу кучу ))))))), фигню он пишет полную. Фразы построены примерно так "всем известно, что любая трава красная, и вы конечно это понимаете, иначе не читали бы подобную литературу. Я не утверждаю, что люди, которые считают, что она зеленая - идиоты, они просто другие.........нууу дебилы" )))) Утрирую, но схема такая. Заметила не сразу, да. Или что-нибудь про Бога, которого придумали, чтобы объяснить дождь. Примитивизм сплошной. Зеланд, кстати, совсем о другом ))), мне странно, что их сравнивают. Хотя и от второго я не в особом восторге, но там хотя бы иносказательно как-то, не раздражает, забавно, и даже приятно почитать.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Можете написать -- напишите, посмотрим, что у Вас получится. Многие так про знаменитый "Черный квадрат" говорят. У меня тоже примерно такое ощущение от этой литературы, но... наверно не все там так просто да? Попробуйте написать хотя бы первую главу. Застрянете же на пятом абзаце введения

только потому, что именно тексты Свияша поразили меня своей примитивной схематичностью. То есть взят некий набор банальностей, давно всем известных, совсем неоригинальных, и упакован в довольно популистскую оболочку, чтобы понравиться большинству. Причем с практически явно высказанной претензией на умного читателя, это и раздражает. А именно "поразили" - потому что столько обсуждений оных на этом форуме, а так - ну мало ли низкокачественного чтива, все переходы завалены :-). Это пусть он попробует написать шедевр (упомянем тот же "Черный квадрат"), но шедевр, а не десяток бездарных книг! Через год все про Свияша забудут, а про Малевича - нет ))), имхо конечно. Я же и пробовать заниматься подобным не собираюсь, но уверена, что смогла бы легко - вы просто меня не знаете :-))))))).<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

вот этой приземленности и примитивности. Зеланда, напротив, люблю, для меня он возвышен как раз в нужной мере, меня он вдохновляет, а Свияш совсем нет. Хотя я считаю, что рациональное зерно в Свияше есть, просто его манера изложения не всем ложится на душу. И вы неправы,что его забудут через год. Я его впервые прочитала лет 8 назад, и пока его популярность только растет. Насчет ваших талантов - очень даже вам верю. Каждый из нас - кладезь нераскрытых возможностей

Вы, кстати, можете объяснить, почему "Черный квадрат" -- шедевр? Ну, черный, ну, квадрат. Действительно, любой третьеклассник может такой нарисовать. Он какой-то особенно черный или особенно квадратный? Не збудут -- это не критерий. Герострата две с половиной тысячи лет не забывают, хотя он шедевр не создал, а наоборот, уничтожил.

Так он специально презимляется,что б все доступным быть.Вот если ты не божественный человек.В Бога не верите,то не сможете Лазарева читать.Пророчит тоже самое,но на другом языке.А Свияш специально пытается найти язык даступный всем.Если вам он кажется "детским",поздравляю,вы немного умный человек.Но это не значит,что Свияшь дурак,он просто хочет объяснить простату жизни ВСЕМ!А не только вам продвинутым.
Его задача,он себе её поставил,объяснить как МОЖНО жить.А не только как человек себе запрограмировал.
Я же в певом посте просила,скептики удалитесь!!!!!!!!!
Здесь не обсуждается вопрос Свияш-правда жизни или обман.
Здесь люди хотящие понять как изменить жизнь в лучшую сторону,выясняют непонятые мелочи.
А отмазка "у меня работа другая" тут не катит.
Я наблюдаю каждое воскресенье как фанаты футбольно команды гноят тренера(зарабатывающего миллион в год).Они крича,спорят, как надо было,кого надо было куда поставить.Но они так и остаются мойщиками стёкол,закручиывльщиками гаек и т.д.Но "Кто знает как делать ДЕЛАЮТ!!!,а кто не знает Советы дают!!!!"