Я дура или жадина?

"Здесь дело не в том, сколько он захотел, а в том, как человек неожиданно раскрылся после стольких лет совместной жизни." - почему неожиданно-то?

конечно дура, что связались с жадиной

Я вот почитываю топики про финансы и семью и диву даюсь: неужели за 7 лет моего отсутствия в России так резко изменились нравы, а конкретно распределение обязанностей между мужчиной и женщиной? Если женщина сидит дома с ребенком, неужели ей по праву не приходится половина дохода мужчины, который в это время зарабатывает деньги? Да, вообще, какая половина? Ей все принадлежит, она же работает 24 часа в сутки!
А если она еще и бизнесом заняться решила - мужчина должен пИсать от удовольствия:-) Он же не помогает ей кормить грудью, а она ему деньги зарабатывать помогает!
Вы, Ира, наверное изначально у себя в семье неправильно все поставили: не надо было вам делиться с мужем в финансах. Тогда можно было бы на него правильно влиять. А теперь момент упущен, пожинайте плоды. Дура Вы или нет - вопрос спорный, а вот он как козел себя ведет по отношению к жене, это точно. Ну, и как бизнесмен, канешна:-)

Только не в одну кучу. Семейный бюджет -- это одно дело, а бизнес -- совсем другое. То, что у жены нет денег на колготки (если я правильно понял), мужа не красит даже при раздельном бюджете. А по бизнесу как раз все в порядке. Он предложил участвовать в ее бизнесе на определенных условиях. Выгодные они или нет -- это Ире нужно считать и думать. Если он платит свои $250 за регистрацию, а она на свои $250 покупает вязальную машинку и вяжет хваталки для кастрюль, то он совладелец 50% этого бизнеса. Может претендовать на 50% прибыли (не путать с выручкой).

Это почему это? Вяжет-то она!

И потом - эти 250$ он итак заработала, сидя с их общим ребенком, в то время как этот ублюдок ей на колготки со скрипом деньги давал.

Объясняю почему.

> Это почему это? Вяжет-то она!

Речь идет о 50% прибыли. Once more: о 50% прибыли, а не выручки.

Если Ира вяжет, то за это она получает (платит сама себе) зарплату. Постоянный оклад или сдельно за каждую хваталку -- это уже детали. Заметьте, что она может вязать не собственноручно, а нанять соседскую бабушку и платить зарплату ей. Но тогда еще нехило было бы все равно платить зарплату и себе тоже как директору.

После выплаты зарплат, после всех затрат на шерсть, бисер, упаковочный материал, транспорт, перговоры по мобиле с клиентами, рекламу, представительские расходы, тыр-пыр-10-дыр, после налогов, если она будет их платить, останется прибыль. Вот эта прибыль, если таковая возникнет, в конце соответствующего периода, например, по итогам каждого квартала, может быть извлечена и распределена между совладельцами в соответствии с их долями.


> И потом - эти 250$ он итак <br>
> заработала, сидя с их общим ребенком, <br>
> в то время как этот ублюдок ей <br>
> на колготки со скрипом деньги давал. <br>

Это вообще не имеет никакого отношения к бизнесу. Как минимум, потому что этого бизнеса еще не существует.

Это имеет отношение только к тому, что Вам сильно не нравится этот дядя. Не без оснований, с этим я согласен.

Во-первых, именно она организует бизнес, вкладывает туда свое время, силы, скорее всего, первое время будет работать без зарпрлаты. Или за уменьшенную зарплату. В этом случае все ее усилия должны быть оценены в деньгах и посчитаны как вклад в общее дело. И 50% у него по любому не будет. Во-вторых, есть практика кредитования. Если он вложил 250$, это не начит, что его непременно должны взять в долю - это значит, что у него могут взять кредит. ПОд проценты.
В третьих, если он вложит 250$, то только потому, что у нее этих 250$ нет. А почему у нее их нет? Потому что он ей задолжал. Учитавая, что она не могла работать, потому что сидела с его же ребенком, по закону он ей должен был бы платить 25% от заработка на ребенка и некую сумму на нее (скорее всего, те же 25%). Он ей этого не платил, соответственно, он ей должен. Раз он ей должен, то все выплаченные им суммы идут на погашение кредита. Разве не так?

не хватает. Я слышала, что мужья в России для жен открывают шикарные магазины и говорят:"Это твое дорогая, и делай бизнес самостоятельно". И не у каждой жены это получается. Сами можете наблюдать, как одни магазины закрываются не успев открыться, а другие процветают. Муж убивает двух зайцев. Жена при деле, не стонет, что ей внимания не уделяют, и денежки у нее есть, если конечно умеет вести бизнес, на "колготки" всегда заработает сама!!! Я думаю муж у Иры, либо молод, либо беден, либо мудрости еще не нажил. Все приходит со временем. А Ире успехов и процветания.

&gt; Во-первых, именно она организует бизнес, <BR>
&gt; вкладывает туда свое время, силы, скорее всего, <BR>
&gt; ервое время будет работать без зарпрлаты. Или за <BR>
&gt; уменьшенную зарплату. В этом случае все ее усилия <BR>
&gt; должны быть оценены в деньгах и посчитаны ка <BR>
&gt; вклад в общее дело. И 50% у него по любому не <BR>
&gt; удет. Во-вторых, есть практика кредитования. Если <BR>
&gt; он вложил 250$, это не начит, что его непременно <BR>
&gt; должны взять в долю - это значит, что у него <BR>
&gt; могут взять кредит. ПОд проценты. В третьих, <BR>
&gt; если он вложит 250$, то только потому, что у нее <BR>
&gt; этих 250$ нет. А почему у нее их нет? Потому что <BR>
&gt; он ей задолжал. Учитавая, что она не могла <BR>
&gt; работать, потому что сидела с его же ребенком, по <BR>
&gt; акону он ей должен был бы платить 25% от <BR>
&gt; аработка на ребенка и некую сумму на нее (скорее <BR>
&gt; всего, те же 25%). Он ей этого не платил, <BR>
&gt; соответственно, он ей должен. Раз он ей должен, <BR>
&gt; то все выплаченные им суммы идут на погашение <BR>
&gt; редита. Разве не так? <BR>
<BR>