#41
|
|||
|
|||
"Ребенок рассчитан" - больше похоже на мануал к роботу ).
Мои дети отлично совмещают мое присутствие рядом и активное общение - детские группы, кружкИ и т.д. И, зная своих детей, могу сказать, что им комфортнее ходить, скажем, на музыкальные занятия для малышей (младший - с 10 мес.) со мной, а не с нянями. Имхо, для их развития куда полезнее сидения дома с няней, у которой нет машины и прав отвезти их на музыку. Это не к спору о том, что лучше - работать или не работать. Это к абсурдности мануалов про то, что положено и что не положено ребенку. Каждая женщина и каждый ребенок индивидуальны. Кому-то психологически достаточно общения час в день уже в полгода, кому-то до школы необходимо по 9 часов. Нет и не может быть норм. Многие женщины и без детей отлично и интересно живут без работы - у всех свои потребности. И дай бог каждому иметь возможность планировать свою жизни исходя из потребностей их семьи, а не вынужденно или поддаваясь каким-то внешним нормам. А тип кормления тут уже, имхо, вообще не при чем. |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#42
|
|||
|
|||
Безусловно, режим очень удобен для мамы :-))
Кто же будет против того, чтобы ребенок засыпал в 8 вечера и всю ночь спал? Только вот какой ценой этого достичь, каждый решает для себя.
Светлана и Анютка (09/04/2002)<p><a href="http://theklimkins.narod.ru" target="_blank"><font face="Comic Sans MS">Сайт семьи Климкиных</font></a></p> <br> |
#43
|
|||
|
|||
Я, я за режим ! ))
Точнее, за ритуалы. Подъем (попробуй не режимиться, когда старшего в сад вести), купания перед сном и т.д. Днем тоже стараюсь в режиме, но секции старшего нарушают. Но... Не требовать невозможного. Вот подчинять грудные прикладывания режиму - имхо, это уже слишком. Т.е., конечно, как показал старик Спок, возможно. Но надо иметь ну очень веские основания, чтобы на это идти. |
#44
|
|||
|
|||
Согласна. Если не принимать во внимание частные случаи
огда у женщины нет желания\возможности самореализации в обществе\труде, возможно по причине прошлых неудач\психологических травм (а может и нет :-)), то именно указанный вами возраст - естественный период начала отделения ребенка от матери, который полностью завершится с его, ребенка, совершеннолетием. Это естественный, неизбежный и НЕОБХОДИМЫЙ процесс. Что бывает когда 30-летние "дети" так и не отделились от матери, всем известно - можно почитать топики про свекровей и т.п. Я считаю что ПЛОХО бросать кормление грудью в 3-6-12 месяцев (к примеру) и выходить на работу, бросая малыша нуждающегося в матери. Но также плохо делать из ГВ фетиш\ средство для осуществления своих мазохистских стремлений. Кормить грудью до 6 лет - хорошо, если это делается не в ущерб жизни и здоровью матери. А бросать все свои дела, игнорировать все свои потребности для того чтобы ощутить себя "хорошей матерью" - суета это все, от слишком большого ума, смешанного с множеством комплексов, в том числе чувством вины, что в итоге вредит ребенку. Надо слушать свои инстинкты. Слишком много терпеть вредно. :-)
А насчет ссылок и где что написано - во первых, существуют общеизвестные знания (не убеждения, а ЗНАНИЯ), данные нам (и взятые нами) в общеобразовательной школе, институту, из книг. Могу например порекомендовать книгу Ж. Ледлофф "Как вырастить ребенка счастливым" - очень поучительные результаты наблюдения автора за жизнью(и "воспитанием" детей) племени екуана , в натуральной среде обитания человека - вот и ответ о "норме". |
#45
|
|||
|
|||
А вот.. только чур не смеяться:-) А всегда можно отличить, чего он хочет ночью - просто маму рядом или мамину сиську в рот?
|
#46
|
|||
|
|||
Ну в 1.5 он уже сам отлично сообщает )) (даже мой практически не говорящий) - "ам" ему или "ма". Безусловно, если бы он не спал со мной с рождения (к старшему до полугода скакала, падая от усталости), если бы ам не было под рукой... он мог бы сейчас реже просыпаться и ее просить... И может быть ночные кормления свелись бы на нет в итоге раньше, чем сведутся теперь... Но тут, конечно, играет роль что кому проще. Мне проще до 3 лет спать с ним и кормить, чем 1 год вставать.. Я ж о себе-любимой думаю ) (при наличии старшего ребенка и отсутствии помощи, попробуй, не подумай). Но мне кажется, что это тот случай эгоизма, когда вреда ребенку он не приносит...
|
#47
|
|||
|
|||
Одного не пойму.
Чем самореализация и работа мешают грудному вскармливанию? Тем более после полутора лет? Нам вот с дочкой наоборот так удобно.
Светлана и Анютка (09/04/2002)<p><a href="http://theklimkins.narod.ru" target="_blank"><font face="Comic Sans MS">Сайт семьи Климкиных</font></a></p> <br> |
#48
|
|||
|
|||
Вопрос Ане П. и др.знатокам
Пишу сюда, т.к. не могу открыть тему почему-то. У меня-то силы как раз есть еще!
Меня интересует литература по теме продолжительного ГВ (после двух лет) - психологов, психотерпевтов, психоаналитиков. Можно на иностр.языках - поищу переводы на итальянский, на котором читаю. Прочитала недавно Франсуаз Дольто Lorsque l'enfant parait, очень интересно, но ни слова про продолжительное ГВ. Мне показалось по некоторым намекам - негативное отношение данного психоаналитика к продолжительной телесной связи ребенка с мамой.Но книжка старая, интересно, как эта тема сейчас освещается в психолог.литературе. Помогите! Или можно мейл Ани? Я ее спрошу лично, если здесь эта тема "зависнет". |
#49
|
|||
|
|||
Это смотря как относиться к ГВ и организовыать его. Если
кормить грудью в 1,9 так же как и в 3 месяца - по требованию, то есть почти постоянно, то о какой работе может идти речь? А если выйти на работу (как одна моя знакомая), то ребенок будет ночью непрерывно сосать, мешая матери спать (ни я ни моя подруга не могли спать по ночам из за ГВ), то как можно полноценно работать?
Совмещать удается не всем и это не зависит от того, какая мать - "плохая" или "хорошая". Это зависит от того насколько часто ребенок ест грудь. |
#50
|
|||
|
|||
Вот мейлы Ани:push@mail.ru или push@gmx.li (-)
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|