20 и 25 - возможно ли будущее?

[vista]

Не, за проблески чуйстава юмора.

--- И ты, Брут!

[Табби]

Как было справедливо сказано выше, важно понять, какой у вас тип. Если вы тип "мамочка" и вам опекать надо - лехко проживете вместе 100 лет (при условии, что у него тип "сынка"). Я вот лично не то что на мужчин младше меня смотреть не могу, я и ровесников-то не воспринимаю. У меня четкий тип "дочка" (видно потому, что без отца осталась), меня только мужчины старше интересуют. Муж намного старше, 8 лет почти уже вместе.

Пять лет это мизерная разница, можно сказать ровесник. Чтоб быть мамочкой, лет на 20 надо быть старше и то не факт, что придется опекать.

мамочка - это характер, а не возраст. можно и в 20 стать мамочкой для 30-летнего мужа, были бы способности .

ну я собственно и пыталась сказать что возраст не имеет значения

Возраст все-таки значение имеет. какой бы не был взрослый и самостоятельный мужчина, если он младше меня, я его не воспринимю вообще. мой муж очень старше меня, хотя у меня абсолютный типаж мамочки, а у него совершенно не близко к типажу сыночка.

Не имеет значения для того чтобы быть или не быть мамочкой, можно быть в 20 лет для 50-летнего или не быть в 40 для студента. А как Вы узнаете старше или нет, паспорт сразу просите? Ведь может же быть такое, что понравился человек, а потом только выясняется, что он младше или ровесник, на лбу у него не написано, люди очень по разному могут выглядеть.

http://boomers.msn.com/articleDP.aspx?cp-documentid=381912

10-ти))) Честно говоря, я сама сначала нашему союзу не давала сроку больше года, но... пока полет нормальный) Тут, мне кажется, важен не возраст, а зрелость человека. У меня первый муж был ровесником - по сравнению с нынешним, сопляк)))

я легко узнаю, я предпочитаю мужчин старше 45-и. моему мужу 52. тут и паспорта просить не надо, как вы понимаете. речь идет именно о "сильно старше", а не на 2-3 года.