Работа яичников после ЭКО

Всем большое спасибо за ответы. Мы с мужем съездили на первичную консультацию к Корнилову... Даже не знаю, как сказать, но... я "не разделяю всеобщие восторги"... Пью успокаивающие, пытаюсь все проанализировать и понять, что мне не понравилось и насколько это объективно...Если кого-то интересует, могу написать про свои впечатления... Муж сдал там морфологию по Крюгеру - результат плохой, они решили переделать, ждем повторного.

[zhu-zhu]

Агния, напиши пожалуйста свои впечатления, очень интересно!

Жужик <img src=http://allsmiles.stsland.ru/10/bee.gif>

[Стрелка]

Давай-давай, подробности выкладывай! У тебя-то как дела, всё в порядке?

НВ считает, что я фертильна. На УЗИ смотреть не стал.(-)

Агния привет! может еще помнишь меня? Я тоже планирую Эко, возможно даже в этом цикле. Очень бы хотела узнать подробней о твоей поездке, так как планирую питер как запасной вариант. Кстати я тоже наблюдалась у Зориной более года.

Тата, помню! Я даже искала тебя. Как у вас дела? - так и не удалось лечение? Значит, тут на сайте, есть твоя тезка, которая забеременнела.

Разве это плохо? (-)

Делюсь впечатлениями от Корнилова, но они только
первые и поверхностные.

Приятный в общении человек, можно сказать "душка"
(хотя кто-то писал как раз об обратном),
местами вел диалог в духе "своего парня".
Производит впечатление грамотного, энергичного,
уверенного в себе специалиста и
улыбчивого современного человека.

Сразу оговорюсь, что общее впечатление от Киндаровой Л.Б.,
которая вела меня на Опарина, и от Зориной И.В. в АльтраВите,
и от многих других врачей, с которыми я встречалась - у меня ничуть не хуже,
а располагают к доверительному диалогу Киндарова и Зорина больше.

Если сравнивать, то Зорина более осторожна в своих мнениях. С одной
стороны минус - менее уверена как спец, с другой стороны плюс - более
способна к поиску неизвестных факторов и более обстоятельна,
лечит человека, а не "материал".
Киндарова - уверенна, обстоятельна и душевна, но
слабое звено - сама клиника на Опарина.

Неоднозначное впечатление произвели некоторые ответы Корнилова,
которые, на мой взгляд, нельзя списать на то, что это спорные в медицине
вопросы или на то, что это сильно зависит от клиники (тактики, качества сред,
уровня работы эмбриологов и врачей), например:

- результативность ЭКО в их клинике 40-50 (!) % в расчете на все проведенные
протоколы,
(40 или 50 - это очень большая разница, не думаю, что нет точной информации,
здесь писали про 40-43, а 50 - это была бы сенсация для всего западного мира).

- вынашиваемость после ЭКО, ЭКО/ИКСИ такая же, как после естественной
беременности и составляет 15-20%,
(у меня из мед.литературы сложилось мнение, что после ЭКО
и тем более ЭКО/ИКСИ вынашиваемость хуже и не верится, что
это зависит от клиники),

- ЭКО/стимуляции не влияют на здоровье женщины,
это женщинам кажется из-за стресса
(очень удивил такой ответ, противоречит многим фактам,
которые я встречала как в мед.источниках, так и здесь на форуме,
да и просто здравому смыслу),

- ЭКО/стимуляции не влияют на последующую фертильность женщин,
лишь у 2-3% бывают проблемы
(среди ответивших мне здесь на форуме у трети (!) после ЭКО
яичники не работают нормально, или тогда на форуме должно быть
около сотни молчаливых ЭКОшниц, у которых все в порядке),

- возраст мужчины не влияет на результативность
ЭКО и здоровье ребенка лет до 60-ти
(верится с трудом - конечно, у мужчин возрастной запас больше,
чем у женщин, но не верю, что 20-25 лет и что накопленные
болезни не влияют на наследственность, почему же тогда
для доноров ограничение - 40 лет?).

Я увидела также пару противоречий в его собственных ответах.

Вообщем, из его ответов создается впечатление, что ЭКО - это
панацея, а не шанс.
Не знаю, наверно, все-таки это не особо важно. Важно, какая
у него результативность. Он ведь практик, а не ответчик на
вопросы,

Еще сложилось некоторое ощущение, что Корнилов - именно
ЭКОшник, а не репродуктолог, что он отвечает только за само ЭКО,
что в самом ЭКО все будет правильно,
а не за предпосылки, последствия, и общий результат лечения.

Так же есть ощущение, что он ориентируется только на бесспорно
влияющие на ЭКО факторы, как то возраст женщины,
состояние матки, работу яичников, а возможные факторы просто
игнорирует.

От клиники впечатление нормальное - действительно, все вовремя
и этично. Консультацию не прерывают. Если нужно связаться с врачом
по телефону - оставляешь координаты, он перезваниет в течение дня.
Только телефоны диктовала ресепшионисткам уже раза 3 - что у них, с компами беда?. )

Вообщем, от Корнилова есть некоторое неоднозначное впечатление,
так что ухо на протоколе все же надо бы держать востро, но
раз общий вердикт тех, кто уже сам прошел ЭКО и не одно,таков,
что Корнилов - хороший спец, а Ава - ведущая клиника с хорошими средами,
сильными эмбриологами и грамотной передовой тактикой,
наверно, стоит делать там. Нам еще особенно важна эмбриология,
у нас ЭКО/ИКСИ - всего 4 % нормальных по Крюгеру.