#71
|
|||
|
|||
почему? Больше похоже на то, что не справившись с задачей
начинают быстренько сворачивать на то, что задачи-де и не было вовсе ;-)
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|
#72
|
|||
|
|||
девушка с характером и не дура ;-) (-)
|
#73
|
|||
|
|||
Я бы не была так категоричнаЛитература бывает разная, это не секрет, кто-то (ну, вот вы, напирмер) читает только серьезную литературу, к коей, понятное дело, Лукьяненко причислять не стОит, а я вот люблю иногда и "легкие жанры" и не вижу в этом ничего зазорного (кстати, Лукьяненко не люблю, не понимаю почему от него все так тащатся, но и он имеет право на жизнь).
|
#74
|
|||
|
|||
Да ничего так Понравился фильм. Особенно сцены в конце фильма.
Но второй раз я этот фильм смотреть не хочу |
#75
|
|||
|
|||
Мне дико не понравился, хотя все Дозоры (книжки) я прочитала с удовольствием. Более того, сюжет самой книги практически не прослеживается в фильме.
Кстати, я заметила, что те люди, которые не читали книг, а только смотрели кино, относятся нему более лояльно. Например, моему мужа вполне даже понравилось все. Хотя при моей возмущенной фразе, что в книге не было никакого сына у Городецкого, он очень удивился и спросил, куда ж этот самый сын подевался. А где история любви Алисы Донниковой и Игоря (уже имена не совсем помню,так Светлого звали?)? Или его место прочно занял Костя Саушкин? |
#76
|
|||
|
|||
Там даже не столько в "Смылась" дело, сколько в отсылке к Кристобалю Хозевичу.
Я особого пафоса не увидела. Ну да, Светлые и Тёмные. Как в любом боевике: обязательно должны быть хорошие парни и плохие парни. Закон жанра. А иначе с кем бороться-то? |
#77
|
|||
|
|||
Я его, кстати, тоже как писателя не люблю, а вот фильмы посмотрела с удовольствием.
Есть мнение, что целевая аудитория у Лукьяненко подростки. И язык у него довольно простой, и мораль, в общем, нехитрая, и главный герой постоянно западает на несовершеннолетних девочек... |
#78
|
|||
|
|||
Лично мне показалось, что съёмочная группа просто оторвалась на полную катушку. Это развлекательное кино, и не больше. Ну какие задачи ставили перед собой, например, все четыре части "Смертельного оружия" или тот же нежно любимый мною "Армагеддон"?
Где-то я читала, чуть ли не у Экслера, что когда режиссёр-продюсер-сценарист как раз хотят чему-то научить зрителя, получается пафосное фуфло типа "Столкновения с бездной" (Deep Impact). А когда всем весело, то и кино получается весёлое. Ордынка, вот вам "Армагеддон" понравился? |
#79
|
|||
|
|||
Я вообще, видимо, самородок. Мне сначала понравился Ночной Дозор, я решила почитать и была очень разочарована Ну, т.е. прочитала, но желания перечитать не появилось. А Дневного я не видела, но книжка мне понравилась больше, чем Ночной, хотя тоже...
|
#80
|
|||
|
|||
ну врагов кругом много, с кем побороться всегда можно
найти ;-) Просто, если не ставишь перед собой глобальных задач, не обзывай героев "князем тьмы", или чем-то вроде этого ;-)
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|