В Америке Дж. Буш ЗАПРЕТИЛ аборты - Страница 9

#81 10.11.2003, 20:28

Насколько я знаю этот способ применяется как раз на поздних стадиях беременности, т.е. после 20 недель, ибо до 20 достаточно эффективно обыкновенное выскабливание. Далее я буду говорить только о МЕДИЦИНСКИХ показаниях к прерыванию.<br>
Так вот, если уж до этого дошло, то солевой аборт это всего лишь один из видов плодоразрушительной операции причём самой жестокой, на мой взгляд. Поэтому я прекрасно понимаю к чему клонят американцы - выше я написала, что в случае невозможности полноценного извлечения ребёнка через родовые пути они предлагают делать кесарево сечение. По-моему, вполне достойный выход из положения.

<i>Но сейчас-то много случаев прерывания не по таким серьезным случаям. Это-то и плохо.</i>

Ну это уже вообще тема для отдельного разговора, которую в тысячный раз поднимать не хочется...

MARA · #82 10.11.2003, 20:50

Совершенно согласна, что поднимать этот разговор отдельный не хочется. Потому что все согласятся, что морально это все ужасно, но без этого тоже не получается и т.п. Тут все так в перепалку бросились, потому что все в кучу обсуждают. Одни - что аборт это плохо, другие - что аборт нужен, третьи, типа меня, объясняют, что аборты бывают по-разным причинам(по серьезным и не очень, если смотреть с позиции, что это все-таки убийство. А закон как раз ужесточает правила выдачи разрешения на аборт(или как это правильно говорить), чтоб по т.н. "легким" показаниям аборт не делать. Так и у нас что-то подобное недавно приняли. Многие показания, по которым разрешали делать аборт, убрали из списка показаний. Только я точно не уверена про какие сроки в нашем законе идет речь.

#83 10.11.2003, 21:17

Все правильно. И все же единственный вопрос - почему влучае выбора между жизнью и смертью (и только в этом случае) надо искать 1001 оправдание в виде детей-сирот и т.д.? Почему? Женщина просто может хотеть ЖИТЬ и быть не готовой жертвовать своей жизнью с прошлым и, как она еще вчера надеялась, будущим ради еще неродившегося ребенка. Совершенно не очевидно, что ее жизнь стоит меньше жизни ребенка.

Kира · #84 10.11.2003, 21:40

когда требуется незамедлительное прекращение беременности на любом сроке (будет ли это кесарево - на позднем сроке, или искусств. роды или аборт на более ранних) - это преэклампсия и эклампсия. В этом случае единственный способ спасит жизнь матери - извлечь плод. Будет ли он жизнеспособен или нет - уже другой вопрос. При преэклампсии врачи стараются протянуть беременность как можно дольше, чтобы у ребенка был больше шанс на выживание. Но иногда ситуация бывает неотложной - женщина может умереть на глазах. Тогда уже обо всем другом думают во вторую очередь.

#85 10.11.2003, 22:24

Artemis, Man'yachka!!!

KTO PONYAN'KAETSYA???-)

#86 10.11.2003, 22:47

Да там вообще туфта! Сократили же список социальных, а не медицинских показаний. И речь там идёт о сроках только после 12 недель, если не ошибаюсь. До 12 недель можно делать аборты ни перед кем ни в чём не отчитываясь. Т.е. это сокращение списка социальных показаний на самом деле чистая формальность.

#87 10.11.2003, 23:54

Возможно. Возможно и я бы в штаны наложила и пошла бы свою шкуру спасать.
Но выбор должен быть.
Насчет закона - я честно говоря сильно сомневаюсь, чтобы там не было продумано решение этой проблемы именно в случае угрозы жизни матери.
Насколько я знаю, в большинстве стран действующим законодательством оговорено, что в случае выбора между жизнью матери и неродившегося ребенка выбирают мать. Думаю, что подобная законодательная норма действует и в штатах и данный закон ее не отменяет.

#88 11.11.2003, 00:06

невозможности выбора. Т.е. мать по умолчанию спасать не будут. Весело будет, если это третий ребенок матери-одиночки. Все трое в детдом. Спасибо Бушу.

besenok · #89 11.11.2003, 00:14

Я же не все причины привела, а самые очевидные.(-)

besenok · #90 11.11.2003, 00:18

А что, инвалидность намного лучше смерти? Чуть-чуть лучше, конечно, но зная что ее нельзя избежать... Получается, забеременела - и бойся теперь, а вдруг сама себе приговор подписала?