Свой бизнес и партнерство

[Дельфин]

активно потталкивает коллега (заместитель) Татьяна, их фирма на ладан дышит, коллега очень хочет работать с моим мужем, но понимает, что если он уйдет на новое место, не факт, что её туда тоже возьмут, да и характер у неё прескверный, она в курсе, а муж её терпит, как хорошего специалиста Теперь расклад. Муж собирается брать кредит в банке, она нет, она хочет быть партнером. Понимаю, что шкура неубитого медведя, но ведь договор между ними "до шкуры" будет подписываться. Вопрос: а какую часть прибыли дают партнеру, который не участвует в начальнойм капитале, и деляться ли вообще прибылью, пока муж не выплатит кредит? Татьяна непременно хочет быть партнером, так как она хочет заработать на 2 квартиры, я вообще скептически отношусь к её настрою на такие заработки (консалтинговую фирму хотят открыть), но она рьяно склоняет моего мужа к такой афере. Что меня настораживает в этом человеке, так это следующий эпизод: на нынешней работе она взяла кредит на авто (10 тыс), муж говорит, она решила не отдавать, говорит "я и так для начальника столько хорошего сделала", меня дично это повергает в шок, муж тоже брал кредит, но пока мы с ним не расквитались, мы ночей не спали, а уж мой муж и вправду спас начальнику немало его личных денег, но таких разговоров, чтоб не отдавать кредит, и быть не могло. То есть как бы 2 пункта вопроса:

1. Связываться ли вообще с этой Татьяной?
2. Если связываться, то на какую часть прибыли она может, расчитывать, учмтывая, что кредит на раскрутку берет мой муж, и клиентов приводит он?
3. Можете ли посоветовать литературу (особенно западную) по вопросу, мне очень не хочется, чтоб мужа обули или разорили, и меня соответственно. Буду благодарна за любой совет.

дело тухлое. Если тетя лезет в дело только потому, что ей надо на две квартиры заработать, и ничего не вкладывает в него, кроме своего времени, то ни о каком партнерстве речи быть не может. как она видит свою роль в деле? незаменимый секретарь? Бухгалтер-партнер? чтобы ему и зарплату и дивиденды платить? Уверена, что можно найти рабсилу и дешевле.

какова бы ни была форма собственности, все участники вносят что-то, либо материальные ценности, либо нематериальные (ноу-хау, патенты, долю рынка или клиентскую базу, авторские права и проч.) Все это оценивается в едином стандарте и пропорционально вкладам - получают доли предприятия в собственность.

о прибыли. прибыль предприятия - это не прибыль собственников, не надо путать карманы. если по результатам деятельности есть прибыль, принимается решение о ее судьбе, в частности, о дивидендах собственникам, которые начисляются пропорционально доле в собственности и с учетом правил, предусмотренных законом (привилегированные акции и пр).

Теперь главный вопрос: если предприятие прекрасно может образоваться, функционировать и получать ту же прибыль без участия гражданина N, зачем нужно это участие предприятию и остальным собственникам?

А на каких условиях они согласятся друг с другом - зависит только от них. Можно договориться, что половина кредита - за ней (как бы ваш муж ей выдал кредит на каких-то условиях), но зачем усложнять, тем более, что человек ненаджный.

Возвращение кредита вашим мужем не имеет прямого влияния на распределение прибыли среди собственников. представьте, что вы берете еще одного партнера - не все ли вам равно, брал ли он деньги в кредит или у него достаточно свободных средств?

В принципе, ваш муж может ей сразу все подарить, если будет на то его желание. Надеюсь, не будет.

а зачем обязательно сразу партнером?

пойдут дела - можно и зарплатой с бонусами хорошо заработать, и в прибыли поучаствовать и долю получить в собственности в порядке поощрения сотрудников. может, дама и впрямь толковая, ценная. Хотя почему бы ее тогда за собой и на новую наемную работу не потянуть? или почему ей тоже не взять кредит, что в этом такого?

Думаю если дела пойдут - все будет отлично, а вот если нет, ваш муж рискует деньгами, а "партнерша" - нет. Будет она также заинтересована? и провались энто дело, ожидать от нее помощи или участия...

Эх, кто б меня взял так бесплатно партнером и прибылью делился. а лучше всю отдавал.

подразумевает долевое участие и, соответственно, разделение прибыли, равно, как и вложений.
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "партнера" только в части разделения прибыли! - нонсенс! - а если Ваш муж все-таки будет брать в эту часть "доли" некую Татьяну, то желающих на ее место (даже здесь) будет куча!
Она что, клиентуру держит? - Так выжать из нее на фиг всех клиентов потенциальных и не очень и послать "в командировку за свой счет" :-)

[Дельфин]

А как до мужа это довести?

Ой-ой-ой! Один серьезный бизнесмен оооочень часто в приватной беседе жаловался, как он зря взял в партнеры тех, с кем начинал бизнес 11 лет назад! потому, что тогда они начинали вроде вместе, но на масштабы нынешнего руководства тянет только он, а остальные погрязли в интригах и регулярно раскалывают коллектив (( Денег тоже он притаскивал и ключевых партнеров... Но вот слово не воробей... И это при том, что ребята вроде и не жлобы, квартиры по очереди себе покупали примерно одинаковой стоимости и проч...

Ни за что не советую брать в партнеры такую татьяну. Я бы вообще с ней опасалась дела иметь... или если без нее никуда, то в договоре разделить паи не пополам (!!!)а соответственно вносимым капиталам. пусть тоже деньгами рискует (по идее, она должна самоустраниться после такого предложения)

[Klinton]

А я бы и вашему мужу не советовал свое дело открывать, раз он таких вещей простых не знает.

стати да, не мальчик уже... чего-то мы не знаем...

а какие у него резоны на этакое "партнерство"?

Вы описываете непорядочного и жадного человека. Лезть с таким в бизнес - глупо и опасно. Да и вообще, каким экслюзивом она владеет, чтобы быть партнером не вкладывая средств?