Jetem

Вернуться   Jetem > forums.khv.ru > Вопросы и ответы

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #41  
Старый 08.12.2005, 13:35
еще тупее
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Про старшего сразу понятно, но зачем квадрат?(-)

Убрать рекламу
Любит гостей
Любит гостей Рекламная пауза

  #42  
Старый 08.12.2005, 13:37
Timur Timur вне форума
Banned
 
Регистрация: 15.03.2001
Сообщений: 458
Timur
По умолчанию

Раз решающим явилось знание, что дети не близнецы, то значит, число должно быть квадратом числа от 1 до 6, и, одновременно произведением каких либо двух чисел из ряда от 1 до 6. только 4 подходит
  #43  
Старый 08.12.2005, 14:07
*
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Именно так. Спасибо за задачу, сам решил сразу, пойду дочке расскажу, она тоже такие любит.
  #44  
Старый 08.12.2005, 14:23
MP MP вне форума
Писатель
 
Регистрация: 13.09.2002
Сообщений: 1,593
MP
По умолчанию

Как я понимаю, школьник 5-го класса, должен был написать примерно следующее:
х1,х2,y-целые положительные числа, где х1,х2-возраст мальчиков, y-кол-во голубей. y=x1*x2 Т.к. мальчики дошкольники, то х1,х2 меньше 6. И х1 не равен х2 ( доп. условие) Сл-но, значение y лежит в диапазоне от 2 ( возраст 1 и 2г) до 20 ( 4 и 5 лет). Забудем о доп. условии. Методом перебора отбрасываем все единственные решения( 2=1*2, 3=1*3 и т.д.), т.к. в этом случае, доп. информация о том, что дети не ровесники не понадобилась бы. В результате, получаем 4(2 и 2, 1 и 4). Но т.к. x1 не равен х2, получаем единственное решение 1г и 4г.
  #45  
Старый 08.12.2005, 14:27
Timur Timur вне форума
Banned
 
Регистрация: 15.03.2001
Сообщений: 458
Timur
По умолчанию

Блин, как всегда, самое трудное - это формальная запись ). Спасибо.
  #46  
Старый 08.12.2005, 14:42
Бести Бести вне форума
Писатель
 
Регистрация: 13.12.2002
Сообщений: 4,219
Бести
По умолчанию

Потому что для того, чтобы дети могли оказаться ровесниками (информация о наличии старшего позволяет отбросить именно этот вариант), число голубей должно быть квадратом целого числа.
  #47  
Старый 08.12.2005, 16:00
Inna*
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я, честно говоря, представления не имею, до куда докатились люди с "точным" вычислением ПИ и каким образом:-). Мне даже лень вычислить с какой точностью можно оценить ПИ всего лиш одноразовым киданием нескольких спичек:-).

Но, разные извращенные варианты МC, я их все даже не знаю, очень популярны в многих областях физики.
  #48  
Старый 08.12.2005, 17:11
Flicka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию ага

популярны. и их комбинирование со всякими квантовыми штуками. Сейчас МС уже не так популярно, все в кванты вдарились.

А про спички я может посчитаю для опыта. В коробке спичек вроде 100 штук...
  #49  
Старый 08.12.2005, 17:32
inna*
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ихмо, мы о разных областях говорим или я здорово туплю, потому что: все давно вдарились в то, что я представила под квантами:-).
  #50  
Старый 08.12.2005, 17:38
Flicka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Не, думаю об одном и том же. Сейчас очень популярно все что можно пытаются считать на квановом уровне, обзывая умными словами ab initio calculations.
Рекламная пауза Убрать рекламу
Любит гостей
Любит гостей

Закрытая тема

Социальные закладки


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:54. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger