|
|
|
|
#4
13.10.2006, 17:32
|
|||
|
|||
ну в классе моей младшей как раз есть 2 девочки которые
на полторы головы выше общей девчачьей массы, как раз больше 20 см. ЧТо интересно, не факт что они будут намного выше сверстниц в более взролслом возрасте. в моем классе была девочка такого же роста - в началке на полторы (а то и на две) головы выше была не только девочек, но и большинства мальчиков. фамилия еще была "подходящая для насмешек - Степанова. А вот к 8-9 классам многие девочки уже догнали, а некоторые и перегнали ее по росту. Она дальше 170 (или 172 уж не помню) так и не выросла.
|
|
#5
13.10.2006, 17:35
|
|||
|
|||
|
угу. у старшей в класе был мальчик высооокий.
Одна училка как-то ему говорит (дело было в 3 классе) - тебе, грит, с таким ростом не в 3, а в 6 классе уже надо учиться. Такая вот "умная" тетеьнка. А дети в дашкином классе ни разу не дразнили ни высоких, ни малюсеньких (есть совсем крошечная девочка-гимнастка, которая на полторы головы ниже среднеростных).
|
|
#6
13.10.2006, 18:48
|
|||
|
|||
|
почти ровно 6 - рост 114, нога 29, в школе думала быдет самой маленькой, но пару мальчиков такие же (явно постарше)
|
|
#7
13.10.2006, 19:32
|
|||
|
|||
|
Я тоже никогда такими калькуляторами не пользуюсь, в наше время все средние показатели давно уже другие, наконец-то уже ростовки на швейных предприятиях стали менять.
|
|
#8
13.10.2006, 19:40
|
|||
|
|||
|
В 5 и 11 сын был 115см, вес 22кг, нога 30
По табличкам получается среднестатистический рост, на деле - очень многие дети в возрасте плюс-минус полгода заметно выше его :-(
|
|
#9
13.10.2006, 19:42
|
|||
|
|||
|
А у Вас не сохранились процентильные
таблички Кузькиной Матери? Я с рождения сына по ним ориентировалась, а сейчас найти не могу
|
|
#10
13.10.2006, 20:47
|
|||
|
|||
|
Нет, не сохранились, у меня на работе такие есть, они действительно немного отличаются от калькулятора роста ЭНЦ. Я в выходные или Оле напишу, попрошу ссылку дать или в понедельник свои с работы принесу и сосканирую.
|
)).
Комбинированный вид
