Гонорар за статью

Марусь, спасибо за инфу, я может некорректно сформулировала - я конечно не предполагаю, что за одну заметку прям такая сумма, что месяц жить можно. С другой стороны, я пока не стремлюсь и по нескольку штук в день писать - у меня пока есть другая специальность для постоянной работы. Я пытаюсь понять, каково это для подработки. Соотношение гонорар/затраченные силы/время/усилия по поиску заказа. Меня вдохновило вот это: "Редакции выгодно, чтобы было хорошо написано, и найти автора - проблема, а не наоборот". А как можно считать в строках - ведь строка может быть почти любой? я понимаю тока в авторских листах, т.е. в знаках:-)

Качество - не спорю, не знаю. но какое при таком подходе может быть содержание? вам не приходилось читать журнал и думать: красиво написано, но бред-то какой....?

быть любой. Но ее можно определить для конкретного издания, впрочем, это уже технический вопрос :-). Просто Я не понимаю в знаках, ну, так у меня жизнь сложилась :-))), но можно посчитать конечно :-). Правильно написали, что неизвестные издания и платят меньше, но это же очевидно - они беднее. С другой стороны, туда и писать легче, естественно. К тому же гораздо проще накатать заметку типа "какие бывают кремы для загара", чем какую-то сложную статью, заслуживающую серьезного внимания. Но даже про кремы совсем немногие могут написать действительно интересно, чтобы кто-то это стал читать.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/050726/e429b2.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Качество подразумевает содержание:-). В моем тексте содержание взялось не из прочитанной по диагонали книжки. А из того, что я и раньше знала, из того, что я думаю по теме и пр. Из книжки взялись мелкие детали. Плюс дополнительное вдохновение для меня. Бред доводилось читать, может быть, а писать надеюсь что нет:-)

[Натали]

А конкретные примеры Вы можете привести? Я немного в защиту историков хочу сказать, поскольку сама пишу в журнал по истории иногда. На ист. события (документы, личности и т. п.) может быть несколько точек зрения. Автор, как правило, придерживается одной из них. Если журнал научно-популярный, то автор не обязан делать оговорки и давать ссылки на источники. Ну т. е. я могу изложить легенду и приписать, что существуют и другие легенды, но их уже могу не излагать, поскольку они не вписываются в тему статьи или недостаточно интересны. В спорных случаях я пишу "существует мнение" или "предположительно" и т. п. Но это так и есть, я же это мнение не выдумываю. Перегружать популярную статью фамилиями и аргументацией нет смысла, ее не примут в журнал из-за занудности )

Портфолио будет, тогда можно с ним в другие журналы идти. Без публикаций - все посложнее, нужно больше энергии приложить.

Конкретных примеров не приведу, я читаю журналы эти раз в год, если совсем больше нечего. но я просто уже ни раз слышала, как статьи эти пишутся и мне совсем не хочется их читать. это по принципу "прочитай, дели на 8 и будет правда".

[Натали]

Ну вот я Вам рассказываю, как это пишется. Сидишь ночами, литературу изучаешь. Или по библиотекам (а туда, между прочим, с ноутбуком не пускают, приходится фотоаппарат в сумке проносить (что тоже запрещено, но не так заметно, как ноутбук)) и фотографировать нужные статьи, а потом их с монитора читать в дурацком качестве. Еще и интернет весь перерыть, потому что тут факты более новые могут быть. Потом мучительно пытаешься весь этот багаж втиснуть в 5 страниц. Конечно, чем-то приходится жертвовать, выбирая только самые интересные факты. Но, если заинтересовало, читателю же никто не запрещает потом самостоятельно изучить литературу, журнал просто физически не может вместить в свой объем книги целиком (не говоря уже о том, что это не его формат).

В общем, я просто на свой счет восприняла ) Может, то, о чем Вы говорите, действительно вопиюще тупо или несправедливо, я, честно говоря, журнал "Караван истории" (или историй?) не читала никогда )

Не, это я к тому, как Весна описывала процесс создания статьи. Я тоже пишу статьи, 2-3 в месяц. Поэтому примерно представляю. и описание Весны меня как-то..... напрягло...