|
|
#141
15.06.2004, 13:47
|
|||
|
|||
Очень много Каурону...
Согласна с Кукурузкой! Это не просто пунктирность... Так ждали с дочерью этот фильм! И какой же он красивый получился! Каждым кадром можно любоваться. Но... Актеры-то где? Их вообще нет - одна оболочка. Я так хотела увидеть игру Олдмена... Это же фантастический актер. А сыграть ему не дали - несколько секунд на экране и это всё?! Актеров задействовали только ради их знаменитых имен? Нет прежней музыки, а это половина обаяния предыдущих фильмов. Нет, лично к Каурону, никаких отрицательных эмоций нет! Это как на заднем стекле у автомобиля "Езжу как умею!". Просто осталась тихая печаль - прощай детство и прощай СКАЗКА!
|
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
|
#143
15.06.2004, 14:02
|
|||
|
|||
|
Тема осталась та же, а вообще саундтрек меня
просто зачаровал. По-моему, он стал значительно лучше. И всякие сюрные моменты вроде этого хора с жабами или хора в Хогсмиде...
|
|
#144
15.06.2004, 14:29
|
|||
|
|||
|
Только тема и осталась...
И про весь фильм можно - "тема осталась та же"... Фильм не стал хуже или лучше, просто это СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ "Гарри Поттер", для других зрителей. Я рада, что он понравился Вам Лиза (смею предположить, что Вы очень молоды), было бы совсем обидно, если бы фильм угробили окончательно... Просто я хожу в кино, чтобы посмотреть игру любимых актеров, а именно этого я в фильме и не увидела, поэтому я и ворчу... Простите старую...
|
|
#145
15.06.2004, 14:33
|
|||
|
|||
|
Спасибо за комплимент, но мне 34 года :))) (+)
Фильм стал другой, имхо - лучше чем два предыдущих, хотя и те мне очень нравились. Просто он - как бы это сказать - из пряничного стал объемным. А игра актеров давно уже не главное в экранизациях... возьмем того же Властелина.
|
|
#146
15.06.2004, 14:45
|
|||
|
|||
|
А какие претензии к игре актеров в ВК? Что-то я не припомню, чтобы мы их предъявляли в соответствующих топиках
 ) Имхо, наоборот, у каждого из актеров там масса возможностей себя проявить, и они это делают довольно успешно. Т. е. давайте еще и ВК здесь обсудим )
|
|
#147
15.06.2004, 14:49
|
|||
|
|||
|
Я имею в виду, что все они играют вполне качественно,
но не претендуя на "звездный" уровень. Как и в Гарри Поттере. Не "актерские" это фильмы, ни тот, ни другой.
|
|
#148
15.06.2004, 14:53
|
|||
|
|||
|
Вау!
Моё восхищение! Я не на много старше Вас, но эмоционально Вы гораздо моложе. Здорово! Теперь о "Властелине..." не могу согласиться, что в нем нет игры актеров. А лица актеров крупным планом! Да на них можно любоваться, так же как на пейзажи в "Узнике..." Вы не согласны? Очень приятно встретить на этом форуме, человека интересующегося кино. Спасибо.
|
|
#149
15.06.2004, 15:09
|
|||
|
|||
|
Не согласна. В Гарри Поттере вообще нет дифференциации характеров. Только положительный - отрицательный, в остальном - не различишь. А в ВК столько ярких персонажей, перечислять замучаешься. И каждый из них очень четко прописан, не перепутаешь. Там очень много ярких моментов, связанных именно с актерской игрой (навскидку приходит на ум только песня Пина), а в ГП-3 - только компьютерные изыски, имхо.
|
|
#150
15.06.2004, 15:29
|
|||
|
|||
|
Не знаю, меня только игра Рона напрягает во всех
трех фильмах, а в последнем - как прописан Малфой (и как играет парень, соответственно). А остальное все не вызывает ни бурных положительных эмоций, ни строго отрицательных. Тот же Рикман - ну, амплуа у него такое, что поделаешь... Скажем, я считаю, что в последнем фильме очень разыгралась Гермиона.
Почему на ум пришел ВК - потому что и ГП, и ВК - фильмы достаточно высокого режиссерского и сценарного уровня, вот и все. А так - ничего личного :-) |
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
Линейный вид
