счет в ресторане

Да, собственно, ни к чему. Вот к чему Вы ведете, говоря, что она соглашается быть его дамой чисто условно?

То-то и оно Так и появляется потребительское отношения к мужчинам. Шучу. Но все равно странно, растя дочь, говорить о долге мужчин, а не женщин. Понятно, что папа должен к дочке, как к королеве относиться, но обещать ей, что и другие так же будут, по меньшей мере, нерационально

Не люблю, это правда. Но и не потому, вряд ли мне хватит денег, если я буду обедать в ресторанах.

[Бести]

Вообще я так понимаю, что когда-то этикет - мужчина платит за даму по определению - был естественен. Когда дамы были подчиненными зависимыми существами и не имели собственных денег :-). Когда даже приданым распоряжался полностью муж, когда дети в случае развода оставались у мужа и т.д. и т.п. Но в наш век феминизма и борьбы за равноправие мне представления "мужчина платит за даму просто потому, что он мужчина" кажутся удивительными. Потому что обратная сторона этой медальки - "мужчина решает за даму, потому что он мужчина". Если женщину второе тоже устраивает - ради Бога, всяк по-своему живет, имеет право. Но вот те дамы, которые считают, что в ресторане платить обязан, а вот, скажем, решать за жену, работать ей или нет, не должон сметь, мне, право, странны.

При этом я могу позволить заплатить за свой кофе старому приятелю, если ему так хочется. Но я же, прикупив тут, собираясь в Москву, по проcьбе того же (или другого :-)) приятеля какую-нибудь фиговину, не возьму за нее денег - все, в магазине уже уплачено, а между собой мы по мелочи считаться не будем. С приятельницами, впрочем, точно так же. Я считаю вполне допустимым, что друзья, приятели, коллеги, старые знакомые, родственники, возлюбленные, нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть, друг за друга при случае платят. Но при чем здесь пол?

А кто вам сказал, что я не готова за себя платить? Жадностью никогда не отличалась Тем более, поскольку я хожу в основном с подругами, то плачу регулярно. И слава Богу, что на моем пути не встречался не один Киса Воробьянинов

уже после первого свидания считаете, что "Моё" 8-) :-)

оказалось рационально)
у нас папа самый главный. но женщинам и детям - все первым))
и муж также относится, второй уже, первый тоже цацкался.
у меня проституская психология - мужчина должен меня холить, жалеть, беречь, все лучшее отдавать мне. а я в постели должна делать все, что он хочет и получать от этого удовольствие))(но папа этому не учил)))))))))))))))))

:-*

[msvk40]

Что-то как-то опять все в кучу :-) "Подчиненными и зависимыми и не имели собственных денег" - уже почти сто лет как. Тем не менее правила этикета никто не перестраивает. Даже после "победы феминизма".

"Мужчина платит за даму просто потому, что он мужчина" - ничего удивительного нет. Надо перефразировать только : "Мужчина платит за даму просто потому, что он обычно приглашает женщину". А обратная сторона медальки откуда взялась? Я, к примеру, с ней несогласен. Что делать будем ? :-)

Пол тут при том, что изначально ситуация была именно романтического свидания (если мы правильно поняли автора, конечно). Только вот вопрос уже прагматически прозвучал, что лично для меня всю романтику того.. на корню :-) До какой же степени исказились человек и общество, что уже при свидании мужчины и женщины, казалось бы.. и тут о деньгах! И после этого - потянет на стихи? Сонеты? Серенады по ночам? Подвиги ради дам сердца, озабоченных мыслями кто за кого будет платить в ресторане. Да при чем пол! При чем он!! И мир будет держаться, лишь пока есть эта разница. А вы - счет в ресторане.. эхх....