Колобок - какая мораль?

))(-)

Не, ну конечно по жиру плавающему на поверхности супа, можно судить о масле и мясе в супе, но там веть ещё и картошка и капуста итд. Откушав ложечку сверху, о составляющих не понять.А скушавший весь котёл профи долго не живет, скорее колобок это партнер не выполнивший обязательств)

Разовью Вашу мысль. Итак, некий деятель, наскоро вылепленный из всякой дряни, решил, что если ему удалось кинуть Дедушку с БАБушкой, которые его же лепили, то кидалово и дальше будет сходить с рук. Крамольная, однако, выходит сказочка по нынешним временам.

Ага. Потому как ведь если бы он в самый первый раз не вы...ся и не сбежал, то его сожрали бы еще быстрее. А так хоть мир посмотрел. Но этого я своему ребенку НИЗАЧТО не скажу ;-)

Что значит "кинул"?!?! Они его сожрать хотели. Он же им НИЧЕГО не обещал. Особенно мирно сидеть и ждать обеда ;-) И не просил его лепить. И еще имеет право выставить иск Б и Д за моральный ущерб: чё они такое вылепили, что все поголовно сожрать хотят?

только ребенку я это даже читать не стану, жалко ж колобка

одного и того же монотонным голосом ребенок быстро и эффективно вырубается еще до лисы.

Кстати, это в русском варианте сказки они его сожрать хотят. А, например, в английском дед с бабкой пряничного человечка испекли себе вместо ребеночка и есть не собирались. Возможно, русская калька просто оказалась неточной, поэтому истинная мораль сказки исказилась.

Это где ж таких детей дают?

Просто в России так к детям относятся. Вылепят, как могут, совсем не пряничного, а потом едят всю жизнь. И как только хотя бы кто-то какое-то подобие живого интереса проявил...