Грустная статья о Диоксинах в грудном молоке - Страница 2

Светулька · #1 28.10.2003, 13:49

Так она ведь будет и дальше их получать с едой, а потом опять передавать ребенку. Замкнутый круг получается.

Светлана и Анютка (09/04/2002)<a href="http://theklimkins.narod.ru"
target="_blank">Сайт семьи Климкиных</a> 
<img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/tiere/sheep.gif>

Tender · #2 28.10.2003, 14:37

мне видится несколько не так. вряд ли в профкормилицы возьмут болящего задохлика. естественно, выбирают цветущую и пахнущую кормилицу. и чем цветущее и молочнее она будет, тем успешнее ее карьера. так что ИМХО автор в погоне за убедительностью несколько путает причины и следствия.

#3 28.10.2003, 11:52

Первое, что бросается в глаза - есть призыв переходить на вегетариантсво, но нет никакой статистики по содержанию диоксинов в молоке в зависимости от диеты матери. То есть - пафос сатьи голословен.

Дальше - основной источник их - промышленная пыль. В таком случае, не смотря на жирорастворимость - основным источником загрязнения должен быть воздух. Данных нет никаких.

Далее. приведены данные по содержанию молока у женщин таких-то городов. Толко что-то вот мне не верится, что мясом и рыбой город Суздаль полностью обеспечивает себя сам - т.е. продукты питания берутся в одном месте, а иссселдования молока - в другом. Это, граждане, несерьезно. Кстати, почему в этом спике нет крупнейших промышленных гигантов? Я бы хотела сравнить данные по диоксину в молоке - московские и суздальские, к примеру.

Далее - нет ни слова о том, каким образом оные из организма выводятся. Или это уже за рамками отдельной статьи? Т.е. есть упоминание, что да, они таки выводятся, но нет описания механизма - может, можно скорее?

Еще есть большой вопрос. Есть упоминание, что диоксины проходят плацентарный барьер. Есть отдельно фразы о том, что "метка диоксина сохраняется до 10 лет после 3 мес. кормления". Так кормления или 9 месяцев беременности?

Ну и последний гвоздь - нет данных ни о содержании этих самых диоксинов в детском питании (тех же смесях), нет и стравнительных данных о содержании диоксинов у грудничков и искусственников.

Короче - я знаю, что мясо вредно. Жуйте траву - и все будут счастливы... По-моему, не та статья, которой стоит руководствоваться для принятия серьезных решений.

Ришка, Гарьс (99) и кто-то январский

#4 28.10.2003, 13:27

И почему то ни слова про мужчин. У них диоксины не накапливаются и не выводятся?

Светулька · #5 28.10.2003, 13:50

Ну им-то детей не кормить грудью :-) Речь ведь шла о грудном молоке.

Светлана и Анютка (09/04/2002)<a href="http://theklimkins.narod.ru"
target="_blank">Сайт семьи Климкиных</a> 
<img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/tiere/sheep.gif>

#6 28.10.2003, 15:18

Там еще речь шла о мусоросжигающих заводах :-) Зачем в одну статью запихивать младенцев, сожженый мусор и вегетарианцев? чтобы доказать, что надо перестать есть мясо?

Tender · #7 28.10.2003, 14:40

меня это прибило - жуйте траву и это лучшее, что вы можете сделать для своего ребенка. В общем, статья страшная. но выводы слишком однозначные. и мне это не ндравится.

Светулька · #8 28.10.2003, 12:12

Учитывая свою теоретическую неподготовленность в данном вопросе, очень хочется услышать мнение более подготовленных форумчан. Одна фраза автора запомнилась:
"Я очень люблю детей и очень не люблю взрослых, которые даже ради здоровья своего ребенка не дают себе труда хоть чуть-чуть изменить свой образ жизни." Я бы с удовольствием изменила свой образ жизни, если бы это помогло.

Светлана и Анютка (09/04/2002)<a href="http://theklimkins.narod.ru"
target="_blank">Сайт семьи Климкиных</a> 
<img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/tiere/sheep.gif>

#9 29.10.2003, 19:09

Я не очень внимательно прочла, но мне кажется, довольно однобокая статья. И я не поняла: если детей кормить смесью, они получат меньше диоксинов? Вряд ли...

Virginija · #10 29.10.2003, 21:37

Ты знаешь, и у меня эта статья вызвала какие-то противоречивые чувства...особенно покорёжило меня это: " все-таки самое печальное — это то, что главный удар диоксины наносят по женщинам и детям, сильнее всего повреждаются репродуктивные функции организма, и еще не родившиеся дети превращаются в уродов." :-(...

Какие же уроды??? Десятилетиями рождаются и ни одного известного случая птологического причиной которого была бы передозировка диоксинов в организме матери. Бред... не слишком ли много писсимизма и вообще перебора?

Виргиния,Беата(14.08.00)и Бастиан(26.05.02)

<a href=" http://www.maisiki2002.h1.ru/Maisiki/Glavnaja.htm " target=_blank>Майчата-зайчата-2002</a>

<a href=" http://www.maisiki2002.h1.ru/index.htm " target=_blank>В гостях у Бусинки-Беаты </a>