Статский советник! Кто посмотрел уже? - Страница 16

#**151** 29.04.2005, 23:57

согласна.гамбит-кошмар просто.

#**152** 30.04.2005, 09:05

Повторю свй пост. Сегодня Макаревич делал омлет вместе с Филиппом Янковским, и говорили они о фильме "Статский советник". Я поняла, что в таких фильмах функции режиссера чисто технические - правильная постановка света, звука, то есть не работа с актерами, а высокое техническое качество, использование высоких технологий, как, например, при создании компьютерной игры или клипа. Поэтому и берут актеров-мэтров, которым объяснять ничего не нужно.

Натали · #**153** 30.04.2005, 12:14

В этом случае фильм должен быть хотя бы зрелищным. Примерно как Ночной дозор - сюжета никакого, характеров - ни одного, игра актеров - так себе, но зато посмотреть есть на что, удовлетворить свой сенсорный голод

) А в Советнике, мне кажется, только на актеров и можно смотреть (не на всех, к сожалению). И если режиссер видел свою задачу так, как Вы говорите, значит он ее провалил.

И еще я не поняла, в каких "таких" фильмах у режиссера такая странная функция? Вообще терпеть не могу, когда человеку мешают работать советами, в данном случае - фильм снимать. У Адабашьяна в "Азазеле" та же история была, в результате проект провалили. Лучше бы сделал, как ему хотелось, по крайней мере, фильм был бы более целостный.

Я, кстати, забыла еще отметить Рахмета (игру Горбунова). Очень убедительно смотрелся.

Натали · #**154** 30.04.2005, 12:16

Это Матроскин его голосом говорит

) (-)

#**155** 30.04.2005, 12:41

В высокобюджетных фильмах, где все направлено на моментальное извлечение огромной прибыли. Вы видели вчера по ТВ, как награждали миллионного зрителя? Подарили видеокамеру, на которую предварительно засняли награждение и поздравления присутствовавшего там Михалкова. При этом Михалков сказал, что 2-хмиллионного зрителя ждет еще больший сюрприз. И так далее. Я считаю, что это новый вид зрелища, результат PR-овского творчества, к искусству не имеющий никакого отношения.

#**156** 01.05.2005, 00:12

"фарш невозможно провернуть назад", это - голос, ритм и интонации матроскина :-), причем Табаков точно умеет говорить иначе :-)

#**157** 01.05.2005, 08:29

фильм. А старые его фильмы действительно достойны внимания, но то, что он делает последнее время, и как он себя ведет - это просто убожество какое-то. Иногда мне кажется, что у человека на старости лет просто поехала крыша.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/days/050630/1/0/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>