Статский советник! Кто посмотрел уже? - Страница 3

#21 24.04.2005, 08:13

#22 24.04.2005, 09:13

Значит, все-таки Меньшиков никому не понравился? А мне кажется, что у него заведомо невыигрышная роль по сценарию, он все время держится в тени Михалкова-Пожарского, и на фоне его витальности даже раздражает своей "замороженностью". То есть вызыввет те самые чувства, что и должен вызывать по сценарию:-).

#23 24.04.2005, 11:12

Ну если хочется посмотреть бенефис Михалкова-то супер

) , а во всем остальном нам не понравилось. Тот же Гамбит намного красочнее, он изначально для экраницации лучше. Скучновато, затянуто, одни михалковские диалоги (впрочем великолепные, по-моему играл самого себя)...и молча хлопающий глазами Меньшиков. Хотя очень люблю всего Акунина и с нетерпением ждала фильма.

#24 24.04.2005, 11:13

Согласна, а мне еще показалось что и у Михалкова подрезаны, правда качественнее

)

Натали · #25 24.04.2005, 17:45

Даже мне не очень (что странно, я актерский талант Меньшикова очень уважаю). Высокомерия и выпендрежа можно бы и поменьше. Эраст Петрович, конечно, пижон, но он искренний. А герой Меньшикова получился каким-то на всех свысока поглядывающим. То, что герой Михалкова декларировал, герой Меньшикова воплощал. Только, мне кажется, что это больше к режиссеру претензия, а не к актеру.

Михалкову я только что не апплодировала, только ради него одного можно фильм еще пару раз пересмотреть. Особенно фраза про шмеля (мохнатого), у меня смеховая истерика случилась

)

Насчет противостояния Фандорина и Пожарского - мне кажется, тут все так и должно быть. Фандорин во всем проигрывает Пожарскому, кроме своей гуманной позиции. Пожарский и должен был всех затмить, он за тем и ехал.

Вообще "Гамбит" как-то больше зацепил все-таки. Хотя умом я понимаю, что фильм хороший ("Советник"), могу долго говорить про то, что именно понравилось, но я фильм оцениваю еще и по тому, как долго после просмотра он от себя не отпускает. После "Советника" часа три прошло, я почти перестала его вспоминать.

#26 24.04.2005, 18:02

К режиссеру масса претензий. А кста, кто его - Янковского - зафиксировал в сцене в борделе у Жюли, когда он там пошатываясь с бокалом стоит, а потом падает куда-то в бок под диван. Вот там он видимо весь фильм и пролежал...

#27 25.04.2005, 08:40

Видела интервью с Янковским - минуточку - режиссером :-) Сидит эдакое мажористое чмо, жует жевачку, даже не жует, а чавкает жевачкой :-) и рассказывает, как ОН снимал фильм :-) "Ой, я Михалкова даже боялся как-то, я ему говорю так, а он.... ну что я могу, типа, с метром, спорить...." И вообще судя по всему тут с режиссером какая-то загадка, говорил, долгое всеря реж-ра найти не могли, а потом ему ПРЕДЛОЖИЛИ. Он даже и не ожидал и весь процесс, я так поняла, был как раз, как кадр из фильма, где он шампанское пьет в барделе, и бокалы бьет ( ну фигурально выражаясь). :-) О себе говорил в таком тоне, что мол, ну дали возможность, чёж не воспользоваться, ребята! нда, природа на некоторых детях просто отдыхает.