|
#1
|
|||
|
|||
А у Жикаренцева и Лазарева много общего
Я читала и того и другого - очень понравилось!!!Без их книг тяжело бы было пережить смерть детей!!! Они очень помогли
|
#2
|
|||
|
|||
Катяве офф
Катюша, ты когда на чате появляешься? У тебя там все ОК? Я все время о тебе думаю и переживаю за тебя. Хочу потрепаться. В какое время ты в чате?
|
#3
|
|||
|
|||
Я читала книги Лазарева уже после перечисленных мной. А также после большого количества книг по психологии. Мое впечатление от ФОРМЫ изложения материала Лазаревым - привить страх совершения ошибки, и помочь могут только целители. Мое впечатление от книг Хей и Жикаренцева - ты можешь справиться сам. Я выбираю второе.
|
#4
|
|||
|
|||
Согласна, форма изложения у Лазарева действительно своеобразная. То ли какая-то резкая, он и сам не мягкий по восприятию.
Вообщем, после его книг как-то тревожно становилось. Жикаренцев куда приятнее. Правда, я Лазарева довольно давно читала, сейчас было бы другое восприятие. Да и его последних книг не читала. Но толчок в собственном развитии, видимо, дал. =) |
#5
|
|||
|
|||
а мне последние книги Лазарева нравятся
Пожалуй, соглашусь, что есть у него какое-то запугивание, в отличие от других авторов, но он также пишет, что все в жизни человека зависит от его самого, а не от целителей (это было только в первых книгах)
|
#6
|
|||
|
|||
Жикаренцев, на мой взгляд, более функционален. У Лазарева предлагается в основном каяться и молиться.
Ау Жикаренцева - целый набор упражнений, аффирмаций, притчи, которые тоже на подсознательном уровне остаются. |
#7
|
|||
|
|||
И что есть конкретные результаты?
|
#8
|
|||
|
|||
Есть.
|
#9
|
|||
|
|||
Ну надо же... Точно, у меня тоже прошли все "женские" болячки только после того, как я помирилась с мамой, простила ей все обиды.
|
#10
|
|||
|
|||
Даже в самом худшем случае, без матки, но при наличии яичников возможно суррогатное материнство. Вы эту возможность не рассматривали?
|