Почему мы не любим аргументировать?

[Kира]

уважении авторитета Задавание излишних вопросов и умствование чуть ли не предательством Родины были.. чем диссиденты занимались? много лишних вопросов задавали. "не болтай". "не задавай лишних вопросов". Какие уж тут навыки открытой и свободной дискуссии, когда постоянно с оглядкой - "а не очерняет ли это наш родной социалистический строй".

Ну , наверное, поэтому люди и поступили на гуман. факультет, потому что им не интересны точные науки. Запомнил что-то для сдачи вступительных экзаменов и забыл за ненадобностью.

А как часто в течении учебы на псих. фак-те МГУ требуется знание логарифмов?

Мой муж технарь- бауманский с красным дипломом, писать для него сочинения по прочитанному - мучение, однако честно заработанную 4 на вступ. получил. И с аргументацией интресных для него тем у него проблем нет, а вот по лит-ре в школе были сплошные тройки.

Вот вопросы *измены супругов* и тому подобное он говорить не будет, а вот если жизни на Марсе, о космосе, политики, компьютерных новостях, последних веяниях в технике и т.д. поговорит с удовольствием.

и постарайтесь сами быть для них интересны. Вы несколько занудны с вашей любовью к пунктам и цифрам.

Понятное дело, не слишком интересны. Пример был к тому, что "выучил доказательство", еще не значит "понял".

Псифак, кстати, не гум. факультет. Психология занимает промежуточное положение между гуманитарными и естественными науками. И "ненадобность" математики и естественных наук для психологов - тема спорная. Хотя среди студентов и популярная.

без обобщений никак. :-) Понятия, знаете ли, которыми мы оперируем в спорах - есть обобщения. По определению. Понятийное мышление - считается высшей формой развития мышления у человека. :-)

Кого в школе и Вузе научили думать, анализировать и аргументировать свою позицию, а также отслеживать, когда это делать лениво или невозможно - тому повезло. К тому никаких претензий. Если человек заявляет "мой муж дурак, но это не тема для обсуждения" - кто ж будет его заставлять доказывать? А если говорится "твой муж дурак и это очевидно!", а на вопрос "почему?" отвечается "потому!" - вот тут уже возникают вопросы. :-) Ответы на них, Bora, как я понимаю, и собирает. :-)

Я не призываю никого иметь свое собственное мнение по анатомии. :-) Более того, формулировка типичного "гуманитария": "Мне кажется, что закон всемирного тяготения должен быть таким: ..." меня пугает почти так же, как любого "естественника".э

Но есть же области, где ценно именно собственное мнение! И неплохо бы, чтобы оно было осмысленным.

а почему тогда у автора проблема? (-)

на мой вкус, тон топика задан неверно - тема сама по себе неплохая, а отвечать почему-то не хочется. ( Бора, ничего личного )) Вот здесь мне кажется и порылась собака - автору свою позицию тоже стоит аргументировать.