Как относиться к Лазареву СН?

#1 20.03.2004, 21:46

Кто что может сказать о экстрасенсе Лазареве его учении? Хочется знать мнение продвинутой общественности...

#2 21.03.2004, 10:47

Мне сама теория в принципе понравилась,если не принимаать её как догму и в 100процентном обьеме.Первые три книги популрные и мне кое в чем помогли. А дальше не полезла, по-моему там уже дебри(покраеней мере мне было не интересно и напрягать стало). Не очень выжется эта теория с христианством,в смысле переселения.,но по заповедям там все впорядке. Какой он экстрасенс- понятия не имею,лично не сталкивалась)).Он скорей что то может диагностирлвать в изменениях поля человека.Ну а асли его психотерапевтические методы вставляют людям мозги на место,то наверно человеку от этого только польза. Я например четко поняла: хочеш изменить окружающий мир-измени себя. Другое дело, понять что менять несложно(ну к примеру идеализирую карьру),а как ее не идеализировать?(если от нее зависит столько всего второстепенного? Не знаю можно ли лечить такими методами рак?,но в некоторых областях жизни это работает. А на счет самого Лазарева,я слышала инфу.что он сам далеко не свят. Чуть ли не в криминале деньги делает,да и своими способностями торгует неплохо. Не вяжется с его теорией.Но можт он умеет(с помощью своей теории)от этого очищатся. Испачкался-отмылся)))) .Так же интересует мнение и о Свияше. По-моему это из той же оперы.

#3 21.03.2004, 11:45

Свияш не имеет своей теории.Т.е. он просто пересказывает Лазарева в более доступной форме.А никаких реальных исследований он не проводил.Лазарев же пишет что он проводил исследования.И ту картину мира,что он дает в своих книгах он видел реально и проверял опытным путем те законы мира ,о которых он пишет.Он и не обязан быть святым - он просто исследователь.Когда-то люди спрашивали -"неужели правда,что земля круглая - не верим" и сжигали на костре тех,кто это утверждал.Сейчас Лазарев открыл, что кроме законов физического мира - мир управляется законами энергетики.Если он прав, то все люди когда-нибудь к этому придут.

#4 21.03.2004, 14:11

Да я знаю про исследоваиня и большую практику. Так вот я и прошу: кто- нибудь сам, или знает человека,котроый был на его приеме?Что вылечил и сколько заплатил, и не получил ли потом "обратку" в другом? Очень интересная тема,для меня лично. Я давно познакомилась с теорией,но уже подзабылось. Кто может сам применял и что вышло?

А на счет того что он не должен быть святым-он сам писал что должен,чтобы видеть и лечить.

Ania · #5 21.03.2004, 14:26

Вы бы его последующие книги прочитали, у него там вся теория меняется, нельзя судить по первым трем книгам.

#6 21.03.2004, 15:08

Что же это за теория которая,сначала лечит а потом меняется. Так он хороший или плохой(вопрос по-детски). Наверно почитаю,Но если мне первые показались разумными и обоснованными,так как же принимать другую,противоположную? Может подбросите пару концепций,а то я ленивая и можт не надо будет и время тратить.Если не трудно.то спасибо.

#7 21.03.2004, 17:15

Для меня его книги стали просто откровением каким-то. Про самого Лазарева (как человека) ничего не знаю и никогда даже не задумывалась о нем в этом русле, а книги-читала и перечитывала в течении года и могу точно сказать, что жить стало легче.Моей маме его книги совершенно не пошли, она просто их не понимает, ей не нравится.

Ania · #8 21.03.2004, 18:04

я тоже ленивая, поэтому не хочу тратить время на перессказ книг, которые можно прочесть :-), уж вы меня простите. То, что теории меняются, дополняются, расширяются и даже где-то опровергаются самими авторами - нормальный процесс, вообще-то...