Как относиться к Лазареву СН?

Гляньте сюда.
http://www.lazarev.ru/
Возможно, там не всё - я не смотрела. Но чтото есть.

Его теория не меняется на противоположную, она углубляется и совершенствуется.И соответственно некоторые его прежние выводы оказываются ошибочными в свете новой информации.Но это именно потому что он не мессия, а исследователь.

Нет наверное.Это в общем-то и знахарки знают.Только он изучает это.Знахарки просто пользуются законами энергетики (иногда недостаточно их зная - отчего бывают негативные последствия),а он изучает причины - почему вот так в мире происходит,а не иначе.Меня он интересует потому,что кроме негопожалуй никто не разобрался глубже именно в причинах происхождения болезней,несчастий и т.д.

Вот выдумали термин - никто не знает что это такое, но очень удобно объяснять все непонятное "плохой энергетикой".

А еще удобнее если чего-то не понимаешь говорить что этого нет.

[A.]

"Главное" у всех разное. Кто не хочет напрягать мозги, у того тоже есть богатый выбор - к примеру, можно читать телевизионную программку.

[Лиза Ф]

Странный вопрос... Как хотите, так и относитесь. Почитайте (по мне, так лучше начать с 4-5 книжки), подумайте. Это сложно объяснить, каждому свое, каждому своя вера. Православные, особенно ортодокасльные, христиане считают это учение дьяволизмом. Я же противоречий не вижу, даже наоборот. Нам (я и про мужа) от этих книг становится легче - не это ли самое главное?

Лиз и Славка-козявка (26.07.01)

[A.]

Нормальный, почитайте еще и Гурджиева. Лазарев-то не на пустом месте появился. Были и до него...богатыри. ;-)

А что он написал?