|
|
#271
03.10.2006, 14:14
|
|||
|
|||
очему не все дети занимаются
онанизмом? Я имею ввиду период ДО полового созревания?
Просто про детей, которые занимаются онанизмом, выше написали, что они нормально развиваются, изучают и любят свое тело и т.д. Получается, что моя (почти 3 года) не изучает свое тело и не развивается нормально? :-)Мне начать пугаться?:-) |
|
#272
03.10.2006, 14:27
|
|||
|
|||
|
Потому что у каждого свой путь развития. Почему кто-то учится читать в три, а кто-то в семь? Почему одни дети резко вырастают в десять лет, а другие в четырнадцать? Почему месячные у моей подруги начались в девять, а у меня в пятнадцать? Почему кто-то с радостью рожает детей в двадцать, а кто-то дозревает к тридцати пяти?
Потому что люди разные, и слава Богу. |
|
#273
03.10.2006, 15:37
|
|||
|
|||
|
<BR>
Дети <BR> > е готовы к сексу не физиологически, а <BR> > сихологически и социально; к отношениям из этого <BR> > возникающим, а не к стимуляции половых органов. <BR> > Готовность органов наступает раньше готовности <BR> > мозгов у большинства, хоть и у всех в разное <BR> > время. <BR> > А вот тут не соглашусь! Не, про то, что физиологическая готовность наступет раньше-это точно! Но в 4-6 лет ни ок акой физиологической готовности речи быть не может! Физиологическая готовность (у любого живого существа) наступает тогда, когда женская особь этого вида может иметь потомство, а мужская-оплодотворить женскую для получения этого потомства. С точки зрения "голой физиологии" ДО этого момента половой акт не имеет биологического смысла.Следовательно, говорить о физиологической готовности мне кажется неправильным. |
|
#274
03.10.2006, 15:51
|
|||
|
|||
|
Автору. Не знаю, как вашу бабушку, но многих
бабушек не переделать. Мы со второй невесткой пытались донести до свекрови новые веяния по поводу прикормов и т.д. И врача просили с ней поговорить. Но у нее один ответ:"Много они понимают! Вот я троих воспитала..." И понеслось. Короче, бесполезно. Поэтому отстранили ее от некоторых моментов (кормления, например). Не все, конечно, бабушки такие закостенелые...
|
|
#275
03.10.2006, 16:16
|
|||
|
|||
|
Это если исходить из постулата "секс - только для размножения". Который неверен даже для высших животных, не говоря уже о людях. Секс даже у обезьян имеет массу прочих биологических и социальных функций. Это способ канализации агрессии, это инструмент выстраивания иерархии, это удовольствие и т.д. и т.п. И все это вполне себе "голая физиология", хоть и несколько более тонкая, чем только размножение.
"Следовательно, говорить о физиологической готовности мне кажется неправильным." О физиологической готовности к чему? К половому акту? так сексуальность им не ограничивается. |
Линейный вид
