соц. опрос

гражданском браке - по совсем другим причинам, но тем не менее... Это вовсе не мешало нам обзавестись ребенком, которому уже 6 лет ;-) Поскольку я не президентша Финляндии, меня такой статус совершенно не напрягает. Мужа уже, кажется, тоже ;-)

Нет.Нет.Нет.(-)

[Lolo__]

Детей туда не впишешь, а с материальной стороной у нас обоих все в порядке.

[Lolo__]

В этом то и вся загвозка. Когда мы знакомились и строили отношения, все было просто замечательно. Просто я, пройдя через замужество, знала, что мужчину надо спрашивать и модели отношений в семье родителей, и о жизненных ценностях, и о том, как бы он поступил в той или иной щекотливой ситуации. Вот и прояснилась эта особенность, в остальном он, как писала Керри Бредшоу, "мужчина моей мечты". И пока все хорошо, думать о разводе совсем не хочется.

Да и её это ни разу не напрягало ;-) Это она ж, так сказать, удовлетворяя потребности избравшего её электората и по просьбам трудящихся устроителей различных встреч на высшем уровне. Политик должен чем-то жертвовать для народа, пожертвовашего ему свои таллеры.

[ksu]

не согласилась бы

<a href="http://line.mole.ru/" target="_blank"><img src="http://line.mole.ru/ny/09082006_1_02_07_0_0_0_Hc5e3eef0fb-f7f320f3-e6e5__.gif" border="0"></a>

Ни за что! (-)

По-моему, вот этой вашей фразой уже многое сказано :"Готов делать для семьи многое, но в случае развода, когда избушка повернется к лесу передом, а ко мне з..д, мало не покажется. Страшно. " И вполне возможно, что избушка может поворачиваться задом не только в случае развода. От страха, что избушка может вилять задом по своему усмотрению можно свою жизнь превратить в кошмар, особенно, когда такой домоклов меч заранее висит над головой. Чуть что, муж будет грозить разводом, а значит и разлукой с детьми. Оно надо?

ни мотивов, ни электората, ради которого приходится идти на некоторые формальности ;-) Нас и тут неплохо кормят ;-)

[Елена Д-ова]

Тогда как он вообще представляет это "пункт о детях"?