разговор о разрыве отношений

[Люба спб]

Мэри, Вы не правы. Во первых у Dusty двое детей.
Во вторых она же написала, что заработок его примерно 1000 дол., а 10 тыс р. это и есть положенные по закону 33 процента. Но и это ( по закону) не обязательно минимум. Кроме этого отец обязан участвовать в непредвиденных необходимых расходах на ребенка, дорогостоящее лечение например, одежда и т.п.
> Если ваш брак распадаеться, то после расставания он лично вам ничем совершенно не обязан, обязан лишь вашему ребенку. Поэтому настраивайтесь на то, что полагается по закону, а если получите больше положенного радуйтесь <
А еще к вашему сведению, (по закону) муж или бывший муж обязан материально поддерживать поддерживать мать своих детей, если это необходимо, пока им не исполниться 3 года, в размере до 50% заработка. Что значит "если Вы это заслуживаете"?!!! А то, что она, мать двоих маленьких детей, одна о них будет заботиться. Вы по моему не представляете, что это значит и сколько это труда и бессонных ночей, это при том, что ей надо еще и работать.
И не забывайте о том, пожалуйста, что он-то будет отдавать положенную по закону треть своего заработка, а она скорее всего будет отдавать своим детям ВСЕ что у нее есть, вкючая не только деньги, но и физические усилия, время, которое могло бы быть потрачено на личную жизнь, здоровье, наконец. По моему разница есть.
И за что надо быть благодарной, за то, что он и так должен делать, как отец и порядочный человек?
Dusty, ваши требования вполне разумны. Все же возможно, что Ващ муж со времен своего первого развода, немного поумнел, и не обязательно поступит также. Кроме того, многое от Вас зависит.

...если это необходимо, пока им не исполниться 3 года, в размере до 50% заработка1111

Другим детям он тоже обязан 50 проц.? Или эти 50 проц. делятся на две семьи? или они складываются 50 плюс 50. В итоге получается 100 процентов?

То бишь бывший муж не должен кушать, жить, платить счета, а все должен отдавать бывшим женам,несмотря на то сколько бышие ЖЕНЫ зарабатывают сами? То есть зарплата ЖЕН это ихличное дело, а зарплата мужа это достояние общих жен?

Неужели законы в России такие, что они полностью забирают все деньги на оплату бывших жен и детей и интересы бывшего мужа и отца ни во что не ставяться, то есть он может существовать на три копейки, отдавая все заработанное женам и детям?

Российские законы так устроены? ИЛи все таки как то бышие мужья защищены законами от голодной смерти?

Вы как будто с Луны свалились, Мэри. Даже странно, что это говорит юрист :-) Нет, ситуация и законы в России такие, что папа платит своему ребенку 500 рублей (см. выше), получая 1000 баксов. Действительно, при таком раскладе он не защищен от голодной смерти :-) Кстати, как профи, подскажите, плиз, сколько алиментов при аналогичной з/п в Швеции платил бы папа (ну, или мама).

И я тоже не понимаю, почему Dusty должна нести ответственность за то, что он недоплачивал первому ребенку. Это непорядочно, но это был только его выбор.

как профи скажу вам я, российские законы и законодательство россии в сравнении со шведским, это каменный век ... мой первый совет вам, не судите о профиссональной пригодности не имея о ней ни малейшего понятия, это по крайней мере не умно. Это раз.

А два, В Швеции папа бы вообще ничего бы не платил, а ребенок находился бы неделю у папы и неделю у мамы, или по две недели. Родители бы жили недалеко друг от друга, что бы дети не меняли школы и садики, что бы неудобство в пережвижении не возникало бы.

В Швеции отцы не отказываются от своих детей, потому что закон дает им возможность принимать участие в воспитании тебенка на том же основании что и матерям. Отцы так же защищены законами. В таком случае гочсударственное пособие на ребенка делиться ежемесячно пополам.

И если вопрос вдруг заходит об алиментах то принимается во внимание его зарплата и его платежеспособность. Если у мужчины доходы очень высокие, то он платит боьше положенной суммы, если ему платить немчем, то государство платит за него. Опять же если у родителей совместное опекунство, то никто не кому ничего не платит.



11111111И я тоже не понимаю, почему Dusty должна нести ответственность за то, что он недоплачивал первому ребенку. Это непорядочно, но это был только его выбор111111111111111



Это был его выбор, но она закрывала на это глаза и справедливость ее не волновала.

Во-первых, я не сужу ни о чьей проф. пригодности, а лишь выразила свое удивление. Зато Вы, как я посмотрю, вовсю судите об уме и воспитанности своих оппонентов. Кроме Вас, пока что никто не отпускал фразы об "отсутствии воспитанности" (а Вы уверены, что Вы представляете в этом топике обазец воспитанности?) и "неумности". Но это так, лирическое вступление. Надеюсь, на этом мы прекратим обсуждение умственных способностей и воспитания, топик не для этого создан.

Насчет "каменного века" - это я и сама в курсе, и именно это и хотела Вам сказать первой фразой.

Опять же, никто не говорил о том, что отец будет лишен возможости участия в воспитании. Если Вы посмотрите совет ШБ, там об этом самом участии много что говорится, и у автора ее советы не вызвали никаких возражений.

Гос. пособия на детей в России практически отсутствует, поэтому расходы ложаться на родителей. Справедливо, чтобы при разводе расходы ложились, таким образом, не на одного родителя, а на обоих. Для этого существуют алименты. Алименты предназначаются для ребенка, а не для бывшей жены (у меня такое ощущение, что Вы это именно так понимаете). Естественно, принимается во внимание уровень доходов мужчины. В даном случае доход такой, что голодная смерть мужу явно не грозит.

<<Опять же если у родителей совместное опекунство, то никто не кому ничего не платит>> Смею предположить, что "никто никому ничего не платит" из рук в руки, но расходы на ребенка, которые неизбежны, несут обе стороны. Алименты - суть тоже самое, это часть расходов на ребенка со стороны отца.

И последнее. Да, она закрывала на это глаза. Но взаимоотношения ее мужа с бывшей и ребенком - это длео ТОЛЬКО его самого и бывшей. Это, конечно, одна из причин глубоко задуматься, а кем является такой муж на самом деле, но пытаясь непрошено лезть в такие дела, рискуешь получить весьма неприятную для себя реакцию.

это безоценончность, Мэри. На надо раздавать ярлыки окружающим.

Ваши собеседники настолько корректны, что даже прощают вам чудовищное для любого мало-мальски образованного человека количество орфографических ошибок.

А вообще, читать вас тут довольно противно, это правда. Извините за честность.

Насколько я знаю, бывший муж обязан платить алименты бывшей жене только до 3 ребенкиных лет и пока она не работает (или работает не в полную силу). 50% - это верхняя граница.

А что бы вы запели, Мэри, если бы оказались на месте автора топика. Наверное тоже бы стремились максимально отстоять права своих детей.

Автору топика хочу пожелать стойко выдержать это непростое для Вас время. Все у Вас будет хорошо, еще встретите достойного мужчину, который будет относится к Вашим детям лучше, чем родной отец.

ну что же вы так, я тоже когда то разводилась и получила ровно столько сколько полагается по закону Очень довольна и живу припеваючи

Достойный мучина это какой? Очень очень добрый и щедрый? Так что тут приоритетом является - желание отца встречаться с ребенком или желание отца отдавать все деньги помимо причитающихся по закону бышой жене?

[Люба спб]

Вам очень повезло, что доходы Вашего бывшего мужа достаточно велики, что Вы живете припеваючи.
А вот мой бывший муж, выдал мне в этом месяце лишь 2 тысячи руб., рассуждая в точности как Вы. Это четверть его зарплаты в этом месяце, поскольку он был в отпуске и получил мало. А то, что на 2 тыс. нельзя содержать ребенка дочери 1 год и мес.) не важно? А то, что я потеряла работу и не имею средств к существованию из-за того, что ушла в декрет? То, что я не могу даже получить квалифицированную мед. помощь на которую нет денег, не важно? А ведь здоровье МОЕ было вложено в нашего ребенка, делали ЭКО из-за бесплодия мужа и он ОЧЕНЬ хотел ребенка. А теперь его не волнует на что дочь будет жить и я тоже. Любой человек должен нести ответственность за свою семью, закон (А мы говорим о Российском СК)это подтверждает, да и моральную ответственность, на мой взгляд еще никто не отменял. Для меня, например, всегда было важно иметь чистую совесть. И я знаю много мужчин, для которых это тоже важно.
Мэри, вам повезло, что у Вас все сложилось благополучно, поскольку Ваш бывший муж не отказался от своих обязанностей. Но не стоит бросаться защищать бедненьких мужчин от их бывших жен, уверяю Вас они с этим и так отлично справляются.