О морали и преступлениях (абстрактно :-)

а если государство фашистское? по-Вашему получается, что те, кто в Сопротивлении участвовал и евреев укрывал - они должны были по-закону жить? закон-законом, но своя голова должна на плечах быть. А россияне рассуждают так, имхо, потому, что как раз были маразматические законы очень долго, поэтому уважения к закону нет. А Европейцы (и американцы) - им соблюдать законы проще, потому что законы защищают человека и порядок и по большей части имеют прямой логический смысл. а про бизнесы я как раз знаю непосредственно, что невозможно платить все налоги, иначе больше ста процентов прибыли уйдет как-то рассчитали.

Вы все время перескакиваете с одного на другое! С точки зрения правительства фашистской Германии они-да, нарушали закон! И их за это сажали, мучали, уничтожали Естественно, с точки зрения общечеловеческой морали они совершали подвиг! Они спасали людей! Папа вашей подруги тоже спасал людей, перепродавая товары? Ведь нет, правда же? Зачем же брать в качестве примеров крайности? Насчет законов-я с вами согласна, действительно, в России нет уважения к закону, потому что такие законы

я считаю что закон и мораль разные вещи. Что нарушить закон и совершить "плохой" ("аморальный") поступок - вещи иногда не только разные, но и противоположные Самое главное - это внутренняя система ценностей, а не то что сегодня по радио объявили можно или нельзя делать.

А кто-то здесь утверждает, что закон и мораль-это одно и то же??!!

у меня и без того все хорошо.

а если дело будет касаться жизни близких - легко. и украть - (у "нехороших", и убить какую-нить пакость - запросто, и даже совесть не замучает наверное.

Я не могу сказать. Мне нужны более конкретные условия задачи, а так, совершенно отрешенно от земных обстоятельств, я могу представить только убийство инопланетянина в вакууме...

и к тому же не понятно почему, если человек считал несправедливой статью о спекуляции, то в знак протеста надо было из своей столовой мясо воровать?

только для определения вводят понятие "общественной опасности деяния". Т.е. если кража мелкая, то она, безусловно, плохой поступок, но наказание за нее может быть минимальным - штраф. Если кража крупная, да еще совершена группой лиц, то за нее можно наказние огрести бОльшее, чем за убйство человека. Т.е. этот поступок, получается, более "плохой", или выражаясь языком научным, представляет бОльшую общественную опасность.

причем важно даже не только то, сколько стащил, но и у кого стащил и чтО именно, и с какими намерениями.

Суть может и не меняется, зато как меняется степень наказания!