О морали и преступлениях (абстрактно :-)

Вот, кстати, интересно, почему если кража групповая, то за нее положен бОльший срок, чем просто за кражу? В чем смысл?

совершенные в группе, считаются более общественно опасными. Причин много - основная в том, что группа может натворить больше, чем один человек.

по-моему, получается, что те, кто "в Сопротивлении участвовал и евреев укрывал " материальных выгод с этого не имели. и есть разница между идейным нарушением законов и нарушением с целью получения материальных благ.

по-моему, область идейного нарушения законов еще сложнее, чем область нарушений с целью получения материальных выгод. вот, скажем, скинхеды, они ж тоже хотят как лучше и считают нынешнее положение дел несправедливым (

ППКС.

я бы свекра прибила, если б никто не узнал. но не от выгоды. просто терпеть не могу......

Голосуем за Одесситку на еве!!Даёшь первое место!

[besenok]

задолбали, извините. тут многие еву не любят и одеситка им незнакома. а навязчивость не любят везде!

в том же, что и увеличение наказания, если имело место алкогольное опъянение. группа и алкоголь - факторы снижающие внутренние барьеры перед преступлением. приходится их искусственно задирать извне, угрозой более жесткого наказания.

кроме того, если исходить из того, что, скажем, лишение свободы - по сути избавление общества от опасного члена, то личности, склонные сбиваться в группы для совершения преступления, потенциально более опасны. как и принимающие алкоголь и становящиеся от этого... э, ну, преступными :-)

а с другой стороны, он обогащался сам, но людям при этом приятно - получали товар, которого невозможно было простым законным путем достать. Значит были законы, нарушающие право человека на получение материальных благ ненасильственным путем, т.е законы насильственно(противоесст� �ственно) навязанные людям, с помощью которых обогащалась определенная кучка людей(верхушка), а остальным насильственно-законным путем навязывалась вера в светлое будущее

не является ;-) ИМХО, зря ;-)