Jetem

Вернуться   Jetem > forums.khv.ru > Вопросы и ответы

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 29.04.2004, 05:44
Макейла
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Прямо плакать хочется. А я так ждала от него чего-то суперского, мой старый задрыпанный фотоаппарат и то лучше качество выдавал.

Те снимки, которые при вспышке, просто до безобразия нечеткие и как будто нарисованные, а не сфотографированные. Плоские какие-то. Хотя на компе в виде файлов выглядят нормально.
Рекламная пауза Убрать рекламу
Любит гостей
Любит гостей

  #2  
Старый 29.04.2004, 06:27
Криспи
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Какой у вас аппарат? Сколько мпикселей?

в нашем 5, снимки по качеству обалденные.
  #3  
Старый 29.04.2004, 08:27
Даша К.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

У меня Canon IXUS 500, 5 мегапикселей, но я тоже недовольна качеством фотографий... Возможно, я не умею пользоваться цифровиком, наверно, есть какая-то специфика, или оптика подводит? До этого был пленочный Canon EOS 500, фотографии получались гораздо лучшего качества...
  #4  
Старый 29.04.2004, 11:46
Antonova Nataly Antonova Nataly вне форума
Писатель
 
Регистрация: 15.04.2003
Сообщений: 534
Antonova Nataly
По умолчанию Что конкретно вас не устраивает?

У меня Кэнон Иксус 400, я вполне довольна, правда, я их не печатаю, а только смотрю на экране. Многое зависит от разрешения - чтобы было хорошее качество надо ставить максимальное разрешение при минимальном сжатии. Плюс, даже не очень удачную фотографию часто можно исправить в Фотошопе.
Изображения
Тип файла: jpg Кремль.jpg (56.0 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg Колокол.jpg (56.3 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg Храм.jpg (51.6 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg Герань (макро).jpg (32.1 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg Листик.jpg (54.0 Кб, 0 просмотров)
  #5  
Старый 29.04.2004, 13:09
Даша К.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

На экране меня вроде тоже устраивает, отдала печатать с флэшки - не понравилась глубина резкости (если есть такой параметр :-) ) Но так как я слабо разбираюсь во всяких выдержках-экспозициях, я тупо снимаю на автомате... Возможно, автомат на зеркалке лучше настроен? Может аппарат из-за 9-ти точечной фокусировки перемудрить? Короче, надо изучать матчасть и экспериментировать, благо на цифровике это делать не накладно. ( а сжатие я по глупости максимальное поставила ))
  #6  
Старый 29.04.2004, 14:39
Antonova Nataly Antonova Nataly вне форума
Писатель
 
Регистрация: 15.04.2003
Сообщений: 534
Antonova Nataly
По умолчанию Глубина резкости

у всех цифровиков небольшая. А вообще, прямо с флэшки печатать не рекомендуют, лучше сначала опять же обработать в Фотошопе.
  #7  
Старый 29.04.2004, 15:50
Тигровый Ташик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Глубина резкости не зависит от того, цифровая камера или нет. Честно :-). Зависит от длины линзы (чем длиннее, тем ГР меньше), от диафрагмы (чем шире, тем ГР меньше) и расстояния до объекта (чем дальше, тем больше ГР)

ТТ
  #8  
Старый 01.05.2004, 09:59
С-к
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Как раз наоборот - большая глубина резкости - это проблема всех (недорогих) цифровиков.
  #9  
Старый 29.04.2004, 19:14
Криспи
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Так может тогда дело в принтере или бумаге, на которой печатаете

  #10  
Старый 29.04.2004, 09:12
Макейла
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

У меня Olympus Stylus 300, 3.2 pixels. Мало?

Может я тоже пользоваться не умею.

Вот пробовала распечатать на обычной бумаге - получается намного качественнее, чем сделали в салоне.
Закрытая тема

Социальные закладки

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:02. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger