Час суда

Эта история хуже. У ребенка порок сердца, который МОЖНО исправить в результате операции, а генетическая мать не хочет ничего делать и брать ребенка.

[Choo]

Но ребенок хотя бы остался с суррогатной матерью...

Вы не путаете? по-моему сурмама хотела получить прибыль, а про то, чтобы ребёнка себе оставить речи не было. С чего это она чужого ребёнка от родителей, которые её напарили, оставит себе, не логично.

Сейчас ребенок у бабушки находится, пока были все разбирательства, а потом его, скорее всего тоже в дом ребенка.

[Елена Д-ова]

А что там за порок-то? Потому как порики разные бывают...
Но я бы эту лавочку, с сурматеринством, в законодательном порядке прикрыла бы. Пока наши люди не поймут, что "бракованных" детей не бывает.

Что значит остался? Вы о чем? Никакой суд не может заставить женщину воспитывать ребенка. Суд решил, что ребенок ПРИНАДЛЕЖИТ суррогатной матери. А уж её дело, что с ним дальше делать. То что она его отдаст в детдом - адназначна. Это ведь не её ребенок.

Кстати в "той" истории тоже отказ для детдома писала суррогатная мать. Таков у нас в стране семейный (или какой?) кодекс. Ребенок принадлежит той женщине, что его родила. А биородители в этой ситуации считаются просто донорами. Кому, например, принадлежит кровь, перелитая больному? Больному, конечно. А не донору.

Если уж и бороться за что-то, то не за свои права. А за то, что бы закон изменили. Который вааще-то неплохо бы читать даже не до суда, а ДО ТОГО, как ввязываться в подобные сложные взаимоотношения. А никакой суд не может принять решение, противоречащее букве закона.

тем чаще слышно о таких печальных случаях отказов. Причем, если раньше писали о случаях отказа сурматери расставаться с выношенным ею ребенком, то теперь вот так - никому не нужен(

[MP]

А мне кажется, что это сценка разыгранная по мотивам реальной, ранее обсуждавшейся истории. Просто подняли злабодневную тему. "окна" своебразные.

[Елена Д-ова]

Ну, что "окна" -- это понятно. Но если тему вынесли в передачу -- значит, случаи не единичные:-(

Вам совершенно правильно кажется. В этой передаче все истории разыгрываются по мотивам каких-то реальных ситуаций, которые например описывают зрители в своих письмах в адрес этой передачи. Этакий "юридический ликбез" так сказать. Правда было-бы гораздо лучше на мой взгляд, если бы убрали Устинову с ее идиотскими комментариями да и адвоката поопытнее чем Астахов пригласили бы. Хотя опытный за такое дело не возьмется, на фига оно ему...