эвтаназия быть или не быть?

Вчера до посинения спорила с мужем и подругой, чуть не подрались. Они считают, что у человека должен быть выбор и если он просит его убить потому что мучается, то надо ему помочь. Я же считаю, что человека нельзя убивать, что потом ему может стать лучше, а в момент когда ему больно он готов на все лишь бы не терпеть боль. И спросила у подруги, а как бы тв поступила если бы мы вдруг попали в аварию и мне бы было очень больно и я бы попросила меня убить? На что она ответила, что убьет (вобщем я на всякий случай с ней больше не езжу ).Муж и подруга опять утверждают что у человека должен быть выбор и чтобы эвтаназия не зависила от сиюминутного выбора, то у человека нужно спрашивать например в течении пяти лет каждый месяц хочет ли он умереть?И убивать только в том случае, если его ответ будет положительным в течении 5 лет. Только я считаю что какой же это выбор? Это не выбор, а издевательство, представьте спрашивают у вас хотите ли вы умереть? Вы отвечаете да, а вам говорят подождите еще месяц и так 5 лет. Вобщем наболело, а как вы считаете? И если за эвтаназию, то как считаете это должно происходить?

[Dekabrina]

Когда будет пора - Господь приберет.

А вот атеисты мучаются выбором: как, когда...

Ценней, чем человеческая жизнь, на свете ничего нет. Если человек тяжело болеет и , как вы выразились, мучается, то у медицины достаточно средств чтобы облегчить или свести на нет его мучения. Если человек не хочет жить - он вправе сделать выбор. Конечно же, у человека ДОЛЖЕН быть выбор. Но только пусть делает этот выбор САМ, нечего перекладывать ТАКУЮ ответственность на плечи близких или врачей.

На такие темы можно спорить отвлеченно и до хрипоты ровно до тех пор, пока кто-то из ваших близких или друзей вдруг - не дай боже! - оказывается неизлечимо болен. Тогда родные готовы на все, чтобы продлить ему жизнь, невзирая даже на депрессию, которая может случиться у самого больного, и на почве которой больной будет просить завершить его страдания...

Насчет "попала в аварию и было бы очень больно" - вообще дурацкий пример ИМХО. Обезболивающих что ли нет?

деньги платишь доктору, он колет "ненужный укол" и всем хорошо, кроме того, кому этот укол делают.
Это не наговор на врачей, довелось пройти через это.

что за страна? (-)

Подробней возможно ли рассказать про "сделать укол"? Где и как это происходило?

выбор должен быть у каждого. если у человека последняя стадия рака с метостазами- это же боли дикие. так зачем же ему продолжать мучиться, если можнобез этого? а еще коматзники, ну какой прок от растения? ведь после года в коме даже если очнется, то все равно не человек, хорошо хоть если моргать сам может, а то так -растение. родным обуза, как чемодан без ручки и нести не удобно, и бросить жалко. о родных тоже думать надо

. Тогда родные готовы на все, чтобы продлить ему жизнь, невзирая даже на депрессию, которая может случиться у самого больного, и на почве которой больной будет просить завершить его страдания

и по этому поводу был разговор, когда я так сказала, то мне ответили что это эгоизм родственников

в России, как всегда, это приняло бы самые искаженные и чудовищные формы. Например, из-за жилищного вопроса.