Мамам мальчиков( о Фрейде:)))

А если этот комплекс отсутствует? О чем это говорит?

Мои не ревнуют ко мне, а наоборот, ревнуют меня к папе. Не дотронуться до него, сразу все налетают и отталкивают.

Папа для них больше значит.

Да, и к друг другу ревнуют

Обычно я веселюсь НАД ФРЕЙДОМ :-)Я уже где-то писала почему,меня склонила к этому нехорошему делу одна феминистка - писательница, почитайте,может и Вы будете потом смеяться :-)Книга наз-ся "Дети Иокасты"( автора могу спросить в библиотеке,если это нужно)По - мойму :-)я вам же,Аня,это писала :-)( сейчас вроде припоминаю, но не уверена).Аргументов против фаз чувственности по Фрейду я не помню, правда :-),но вот как объяснить,что есть мальчики, которые этот комплекс не переживают вовсе? Или девочки ревнуют свою мать,а не отца?Может не всё так очевидно,как это описывает Фрейд и одними только фазами чувственности не объясняется? Кстати,я читала также,что Фрейд( отец, или дедушка уже :-)психоанализа)построил многое на своём личном опыте.А про то, что не надо стыдить за какашки и ли что описался - это и без Фрейда понятно, это очевидно,это просто здравый смысл и уважение к ребёнку( и не надо нам Фрейда :-))Ну вобщем напала я на него,хотя в принципе пусть себе существует,мне - то что?:-)

Наши, хотя и двоюродные, тоже, когда не дерутся, сплошная любовь с обниманиями и купаниями в одной ванне. Мне кажется, это совершенно нормально, они не акцентируются на физиологических различиях, хотя роли "мальчик-девочка" четко освоили и, по большей части, демонстративно придерживаются. А "дети" у них иногда общие, а иногда у каждого свои :-)

[Ania]

Да, я помню, Вы говорили про эту книжку. То, что кто-то с виду не переживает наверняка объяснить можно в рамках того же Фрейда, или в рамках сотни других теорий. важна не конкретная теория, а выводы, которые из нее можно сделать. По Фрейду (Эда Лешан тоже, кстати, на него ссылается) почти все неврозы родом из детства, и реализация невроза зависит от того, как именно ребенком были прожиты эти стадии. Можно смеяться, а можно просто принять к сведению эту информацию, и, думаю, одного здравого смысла родителей и "уважения" к ребенку тут мало, потому что по незнанию самые любящие и уважающие родители могут допустить массу ошибок. ВОт, например, я тут читала одну статью: "Анальная фиксация, например, будет проявляться в навязчивой страсти к чистоте и порядку или скупости. «Скупой рыцарь», или коллекционер, охвачен страстью сохранить накопленные им ценности, но бессознательно он на самом деле держится за символическую ценность, связанную с попыткой матери отнять... у него экскременты на анальной стадии детства." Мне бы лично такое в голову бы никогда не пришло... Если интересно, почитайте. там как раз разбирается случай в том числе и с точки зрения психоанализа:http://www.narkotiki.ru/masterclass_5302.html

ну наверное Вы заметили, что несмотря на свой юмор,всё-таки я топик открыла :-)А про остальное упоминаемое...да читала я это.По - моему, бред полнейший.Не знаю.

[Ania]

ну бред - так бред, супротив таких аргументов не попрешь :-)(-)

Да ладно Вам иронизировать, Аня :-)Я действительно не собиралась аргументировать и редко так поступаю, но всё это такая тягомотина сомнительная...Для тех, кто знают,что значит любовь и испытал её - не особо такие вещи нужны ( это прочитав очень много литературы,тк я к таким счастливцам не отношусь)

[Ania]

да не иронизирую я! :-) ну просто в самом деле: если Вам это все неинтересно, то и ладно, я не в обиде :-) мне вот, честно, интересно, у меня вообще к разнообразной медицине интерес (нездоровый :-)), к неврозам в том числе, но люди же разные, я не настаиваю, что Вы должны обожать психотерапию :-). Плюс ко всему я по образованию физик, поэтому ко всем научныи и околонаучным бредням прислушиваюсь, так что уж простите мое занудство :-). Я верю, что Фрейд в свое время гениально лечил неврозы (пусть и у ограниченного контингента, но лечил же!), пусть он устарел (для каждого времени - своя психотерапия), но зерна во всем этом я - для себя - безусловно нахожу. Насчет любви - сложная тема, возможно, если любовью обозначать христианское ее понимание, Вы и правы, ее достаточно, чтобы без книжек детей нормально вырастить. Но таких, кто изначально способен на такую любовь - очень и очень мало, Киви, большинству образованных родителей приходится через интеллект и знания приходить к понимаю каких-то элементарных вещей из области любви (учитывая, что всех нас растили без Церкви). В этом смысле лишняя книжка, мне кажется, не повредит. Кстати, Фрейд тоже о любви говорил :-) Простите за пространную речь :-)