Совсем бредовая идея??? Прививочный вопрос

[kuku]

Выбора Вам не оставляет закон, а не мамочки. Если бы детские сады соблюдали закон о необязательности вакцинации, проблемы бы не возникало. По закону они обязаны принять непривитых детей. Так что дети в саду могут быть как привитые, так и непривитые..


А почему вы волнуетесь, если ваш ребенок привит? Вы не верите в надежную защиту вакцинации? Тогда какая разница, какие дети в группе - привитые или нет...


"пытаются сохранить здоровье, не делая прививок" - это интересная точка зрения, для человека, делающего прививки..

[olga_l]

Со скандалом в садик берут и вообще без единой прививки. Поскольку вакцинация является делом рекомендуемым, но добровольным, что не запрещено - то разрешено. То бишь показал бы мне кто-нибудь распоряжение, что без прививок (в том числе полио) в садик брать нельзя. А еще на www.privivka.ru написано, как, когда и зачем прививать детей. Не упоминается ни единого слова, что нельзя НЕ прививить. Вывод: садиковские запреты - выдумка садиковских же медсестер. И поликлиник.

Знаю некоторых мам (тут же, в форуме и в реале), которые водят в садик непривитого ребенка. Вопрос в том, во что им обощелся этот скандал.

мама Оля, сын Саша (08.09.99) и дочь Вика (05.01.02)

г. Липец

[olga_l]

1. Когда ваш собственный ребенок пойдет в детский сад, вы поймете, что болеть они будут что с прививками, что без прививок, по полной программе. И еще поймете, что не надо коситься на других детей, а вплотную заниматься своим собственным. Закаливать, давать витамины, правильно лечить и т.п. Тот факт, что кто-то будет водить ребенка с кашлем, соплями или еще чем НЕ должен отражаться на вашем чаде, ибо если он цепляет болячки, то либо он вырабатывает на этом свой собственный иммунитет к ним, либо ( т.н. часто болеющие дети) этот собственный иммунитет ни к черту не годится :-(

2. По умолчанию привитые дети не должны болеть болезнями, к которым они привиты. А если и болеть, то в легкой форме (а непривитые якобы - не утверждаю что это так - вопрос спорный - тяжелее). А подцепить их можно в равной мере что в садике, что в подъезде, что на детской прощадке.

И еще... Где вероятность, что не ваш собвтенный ребенок притащит какую-нибудь болезнь в детский сад???

Вам, наверное, рановато озадачиваться подобными вопросами. У вас все познания еще впереди :-) Не обижайтесь, пожалуйста, но столь агрессивный вопрос был задан совершенно некореектно и неуместно.


мама Оля, сын Саша (08.09.99) и дочь Вика (05.01.02)

г. Липецк

> Мамы непривитых детей пытаются сохранить <BR>
> здоровье своего ребенка

Ты считаешь, что не делать прививки - это значит пытаться сохранить здоровье своего ребёнка? Зачем же ты тогда их делаешь? :-)

> А что
> получается? Что какая–то Мамочка,которая жалеет <BR>
> своего ребенка,не делает ему прививки,подделывает <BR>
> или покупает всякие справки,чтобы попасть в <BR>
> садик,подставляет под удар моего?

Вик, под какой удар, если твой ребёнок полностью привит? :-) Это они своего ребёнка, получается, подставляют под удар. Вернее, не так. Если все дети кругом привиты, то даже если непривитый ребёнок в группе заболеет, скажем, коклюшем, привитых он не заразит, ведь они привиты, разве нет? А если привитых можно заразить, то зачем тогда прививать? :-)

Оля, Яша (12.03.1999) и Далия (06.04.2003)

Значит,сады ОБЯЗАНЫ брать непривитых детей? Я считаю,что это абсолютно нормально. Только в таком случае,я всегда могу получить информацию о том,есть ли в группе мoeго ребенка непривитые детки и уже отсюда решать,хочу ли я отдать ребенка в эту группу. А если Мама приносит все нужные справки,значит,возможности выбора я лишена. Не так ли?

>А почему вы волнуетесь, если ваш ребенок >привит? Вы не верите в надежную защиту >вакцинации? Тогда какая разница, какие дети в >группе - привитые или нет...

Надежной защитой может быть только стерильная камера,во всех остальных местах можно заразиться,но,по–моему мнению, вакцинация снижает этот риск,так же,как окружение в виде привитых деток.

>"пытаются сохранить здоровье, не делая >прививок" - это интересная точка зрения, для >человека, делающего прививки..

Такой фразы не было. И Вы прекрасно поняли,что под "сохранить здоровье" я имела ввиду "уберечь от заболеваний".

Вика и Лизун(15 апреля 2003)

> И Вы прекрасно поняли, что под <BR>
> "сохранить здоровье" я имела ввиду "уберечь от <BR>
> заболеваний"

Ты хочешь сказать, что мамы, не прививающие детей, пытаются уберечь их от заболеваний? А что же тогда пытаются сделать мамы, прививающие детей? :-)

Оля, Яша (12.03.1999) и Далия (06.04.2003)

я говорю о заболеваниях,от которых детей прививают. О том,что дети начинают болеть всякими гриппами,ОРЗ,вирусами,я знаю и здесь,действительно,могут помочь только те методы,о которых Вы пишите,как закаливание,витамины и т.д.

Мне бы очень хотелось,чтобы мой ребенок когда–нибудь переболел полиомелитом даже в легкой форме.

Я приношу свои извинения,если я аггресивно,некорректно и неуместно задала этот вопрос. Как Вы считаете,у меня есть шанс получить ответ?

Вика и Лизун(15 апреля 2003)

[olga_l]

http://www.privivka.ru/info/library/content/russian/document.xml?alias=vacc_law.htm

Смотрите статью 5, пункт 1, последний подпункт, а так же пункт 2, объясняющий, что это за собой влечет.

При этом указан ВРЕМЕННЫЙ отказ от приема в образовательные учреждения (коим является детский сад) вследствии ЭПИДЕМИИ или КАРАНТИНА. То есть если в садике бушует корь, непривитого ребенка в этот момент не возмут, а возмут после снятия карантина. Отказ в приеме на работу означает работу, например, в столовой, или медсестрой в отделении больницы...

мама Оля, сын Саша (08.09.99) и дочь Вика (05.01.02)

г. Липец

[kuku]

Ну так когда сады начнут выполнять закон и принимать без проблем, тогда не нужно будет их обманывать.


Была ваша фраза: "Почему Мамы непривитых детей пытаются сохранить здоровье своего ребенка, подвергая риску моего ребенка?". Если под "сохранить здоровье" вы имели в виду, как вы говорите, "уберечь от заболеваний" , тогда я тоже запуталась )).