|
|
#72
29.10.2003, 03:25
|
|||
|
|||
глюк(-)
|
|
#73
29.10.2003, 03:27
|
|||
|
|||
|
Работа за компьютером напряженная. То есть они имеют ввиду что ни телевизор, ни монитор ничего такого вредного не выделяет, что влияло бы на зрение. На зрение влияет работа за компьютером и долгое смотрение телевизора. То есть когда мы напрягаем зрение.
|
|
#74
29.10.2003, 03:46
|
|||
|
|||
|
уууу, в третий раз пишу, все куда-то пропадает, поэтому "буду краток":-).
Да, я стерла из послания мои вопросы, так как поняла, что в своем ответе вы выразились по- другому, что совпало с моим мнением и вопросы сами по себе отпали. Приношу свои извинения, я не хотела вас поставить в неудобное положение, тем более что вы написали мне такой интересный и подробный ответ. Большое спасибо. Так, я кажется поняла в чем у нас тут собака зарыта:-) Я сравнивала равные условия то есть хороший монитор и хороший телевизор, не обязательно плазменный. А допустим прожекторный. Вы же, судя по всему, сравнивали обычный телевизор, старой модели с хорошим монитором. Дошло до меня это когда вы уже заговорили про электростатическое поле. Ну а теперь по тексту: Частота развертки (обновления экрана)и частота выводимых кадров - разные вещи. Кадр состоит из 2-х полукадров, отселява следует, что кадровая частота будет в два раза ниже частоты развертки. Первое определяет качество картинки. А глаза устают именно от низкой частоты обновления экрана, как вы правильно заметили. Вот я и пыталась узнать, что вы имели в виду под мелькающими картинками. "У телевизоров частота, если не ошибаюсь, 40-60 Гц (точно не помню)." PAL/SECAM 50, NTSC - 60. Но не смотря на это у Пал лучше отражаются цвета и вертикальная развертка лучше, если я правильно помню, давно учила. Телевизоры существуют 100Нz вы конечно же в курсе и я думаю они уже у многих стоят в домах. Вроде бы ВОЗ(не все-ж ему прикормами заниматься:-)) рекомендует 85Hz. Чем так опасно электромагнитное излучение о котором мы тут говорим? Да, в обычных телевизорах оно больше,но это ничем не черевато. В те 4 метра которые советуют, учитывается также и удобное расстояние для глаз. вернее я слышала, что надо сидеть на расстояние его 4х размеров по диагонали. Тогда глаз спокойно воспринимает всю картину. У меня дома прожекторный телевизор то есть излучения в нем ноль, хоть спи сним:-) "в-третих": А вы часто читаете текст по телевизору, да ещё и в больших обьемах, что он может повлиять на зрение?:-) "электростатическое поле", мой телевизор не создает:-) Плазменые модели уходят в прошлое, на их место приходят модели телевизоров LCD, прежде всего потому что срок жизни такого телевизора дольше, он более удобен в транспортировке, изображение четче в телевизорах мальникх размеров и тд и тп. То есть телевизор и монитор становятся идентичными:-) Вот, млииин, насравнивались мы с вами на всю оставшуюся жизнь:-) |
|
#75
29.10.2003, 06:59
|
|||
|
|||
|
Вот поэтому я пишу длинные ответы в word'е, отключившись от сети
 Вобщем, если честно, то хорошие ТВ я видела только по ТВ 3 моих ТВ и у всех моих знакомых и родственников обычные неплоские ящики (хорошо хоть цветные ) Т. е. я допускаю, что где-то в природе существуют люди, которые их покупают, но мне казалось, что это не в списках первоочередных покупок. Чего нельзя сказать о мониторах, ибо все активно работающие за компьютером озабочены сохранением своего зрения и прочих функций организма. Как раз мониторы мне обычно встречаются либо ЖК, либо хорошие ЭЛТ. Поэтому я их и сравнивала. И специально оговорилась еще в первом сообщении, что хороших ТВ это не касается.Про кадры я в курсе. Мелькающие картинки - это именно смена изображений, а не кадров. Текст по ТВ я, конечно, не читаю, но у других объектов, показываемых на экране, тоже есть границы, и они тоже бывают размытыми. Вам с Вашим прожекторным не понять А если смотришь ТВ раз в неделю и то случайно, то не возникает мысли заняться его настройкой В заключение хочу признаться, что если у меня вдруг появятся лишняя 1000 баксов, я предпочту потратить их именно на новый монитор, а не на ТВ Но вообще - спасибо за компетентную дискуссию
|
|
#76
29.10.2003, 07:04
|
|||
|
|||
|
Возможно, Вам нужно просто настроить монитор, попросите какого-нибудь спеца. Поверьте, программисты работают не меньше, чем Вы, а зрение ухудшается только у тех, у кого есть к этому предрасположенность. И, насколько я знаю, многие компании ценным сотрудникам специально покупают ЖК мониторы, дабы эти ценности не уплывали.
|
|
#77
29.10.2003, 10:34
|
|||
|
|||
|
И вам спасибо. я даже сохранила нашу переписку на всякий пожарный:-)
"3 моих ТВ и у всех моих знакомых и родственников обычные неплоские ящики (хорошо хоть цветные ) Т. е. я допускаю, что где-то в природе существуют люди, которые их покупают, но мне казалось, что это не в списках первоочередных покупок." А вы из откуда? Из России? В Норвегии "обычные неплоские ящики" уже практически не продаются. И в семье на самом деле вопрос замены старого телевизора на новый в является первоочередным, так как телевизор смотрят много, и цены приемлимые, как на мониторы, так и на телевизоры. Т.е. да допустим прожекторный подороже, но он не является какой-либо роскошью урезанных от семьи денег:-) Это я просто обьясняюсь:-) Да у каждого свои приоритеты,кто-то смотрит много телевизор и мало работает за компьютером, кто-то наоборот. Главное мы согласны в одном, что зрение сажает не столько телевизор и монитор, сколько наследственность и труд:-) Всего вам доброго:-) |
Линейный вид
