|
|
#61
29.10.2003, 09:45
|
|||
|
|||
Хм! А нам пока кроме Егорьевска только Антилопа подходит, у нас ОЧЕНЬ широкая лапа! Я всю Коломенскую ярмарку обошла, но шире Егорьевска и Антилопы ничего не видела!
|
|
#64
29.10.2003, 15:18
|
|||
|
|||
|
Мы Егорьевские ботинки на шнуровке нормально носим, а зимние сапоги даже смолнией впереди не подошли. Зато подошли (единственные !!) ботинки Бартек. Наподобие армейских, на шнурках, высокие и сверху шнурки закрывает еще липучка. Больше ни в какую обувь мы не влезли.
Кстати, у ПК есть хорошая модель с молнией впереди, но они не застегнулись. Ножка очень пухлая. Но омжет кому-то и будет в самый раз. |
|
#65
30.10.2003, 06:02
|
|||
|
|||
|
Спасибоза информацию!
Я себя даже немного виноватой чувствую
 , растрещала тут про этого "Фому".У нас швов нет и по описанию они совсем другие, и подошва толстая очень. Хотя, если будут протекать, тоже вряд ли возьмут назад, придетсмя другие брать... А может тебе просто экземплярчик бракованный попался? |
|
#66
30.10.2003, 06:08
|
|||
|
|||
|
А Парижская коммуна вообще поразила меня!
В такие ботинки только ребенок с очень худенькой ножкой влезет! На кого они рассчитаны, с таким размером в щиколотке?
|
|
#67
30.10.2003, 07:49
|
|||
|
|||
|
В том то и беда, что не бракованный. Я же вместе с представителем магазина ездила на независимую экспертизу. Это нормально для таких швов. Хотя, подчеркиваю, у Скороходов такие же швы и ничего не протекало (пока). Единственное, может быть, что бабушка, которая с Михой тогда гуляла, мне не все рассказала, и они действительно заходили и стояли в лужах. На всякий случай намазюкай их специальным средством каким-нибудь водоотталкивающим.
А виноватой себя не чувствуй. Фому я купила не по твоей наводке. Просто в магазине ботинки эти выбрала из-за подъема, а потом они уже Фомой оказались. Ирина и Миха (16.08.02) |
|
#69
30.10.2003, 17:59
|
|||
|
|||
|
На девочек
 Я старшей покупала много Парижки, они очень изящно на ножке смотрелись. А вот младшему ВООБЩЕ ничего из ПК не подходит!
|
Линейный вид
