Кто-нибудь еще со сроком исковой давности по ОСАГО попадал ?

[Tender]

ну и вот мне интересно - в случае с расширением автогражданки СК не могут прокручивать такой же финт ушами ?
какая в принципе разница - добровольная (расширенная) или обязательная автогражданка ? Механизм-то один и тот же.
Дело ведь не в сумме. А в сроках исковой давности.
Неужели сроки исковой давности разные, в зависимости от того, добровольно страхуешь или по обязаловке.

Срок давности зависит от закона и от условий договора. Договором можно сократить или увеличить срок исковой давности. в случае с ОСАГО условия договора законодательно закреплены и одинаковы у всех страховщиков, в случае добровольной страховки условия договора индивидуальны, их оговаривают, когда заключают каждый конкретный договор.

ст.198 Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности
Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

могут быть только общие (3 года) и специальные (установленные ГК и др. законами) сроки исковой давности.

Разница только в том, что можно спокойно врезаться в Лексус.)) А, если серьезно, то
автор топика не сделала самого главного: не уведомила о наступлении страхового случая свою страховую. Страховая пострадавшего обратилась в страховую автора, а те им ответили: у нас такой случай не зарегистрирован и платить мы не будем. Пострадавший починился по каско, а страховая пострадавшего выждала 3 года( согласно законодательства) и вчнила иск физическому лицу. Если учесть, что с этого года виновник отвечает по таким искам всем своим движимым и недвижимым имуществом, то это вообще сказка. Если вести себя, как автор, то попасть можно как по ДСГО, так и по ОСАГО. Просто, в случае с Каско Вы в страховую обратитесь по-любому, т.к. свою машину вы восстанавливать будете. И плюс, у КАСКО четкий договор с пошаговой программой: с вами случилось то-то, вы должны сделать то и то, и тогда мы сделаем это и вот это. А в Осаго размытый текст мелким шрифтом на обратной стороне, который никто не читает.

да даже если уведомить свою страховую - что мешает другой СК банально выждать 2 года, так сказать, рука руку моет, а платить по страховым случаям - не является бизнес-целью СК.

ссылаться. мол была возможность страховое возмещение получить, нет сука спецом выждал и обратился по истечении срока, спецом именно чтобы нанести вред - неблагоприятные имущественные последствия.

тот редкий случай, когда очень подходит ст.10 ГК.

о, Кать - это ценная мысль.
хотя, конечно же, не хотелось бы быть вынужденным ею воспользоваться.

доказательствами что уклоналось сучное лицо от получения страховых выплат, там письменно уведомить их, что мол, прошу, обращайтесь в мою страховую компанию, что же вы суки делаете ))) .

чтобы потом можно было сказать что злоупотребляют своим правом на предъявление требований.

все равно чувствую, что должен быть еще способ обосновать почему не обязан платить водитель. это же уже как бы суброгационное требование каско-страховщика...

хорошо. сразу после аварии у виновного ОСАГО-застрахованного водителя нет обязанности заплатить. оно есть у страховщика, к которому должным образом обратились за выплатой. у пострадавшего есть право обращения с требованием к ОСАГО-страховщику в течение 2 лет. ПОстрадавшему выплачивает КАСКО-страховщик. В порядке суброгации вышеуказанное требование (i.e. право обращения с требованием к ОСАГО-страховщику в течение 2 лет) переходит к КАСКО-страховщику.

Не понимаю, где и когда возникает право требования лично к ОСАГО-застрахованному водителю???? Если его не было у КАСКО-застрахованного водителя (а его не было), то оно не могло перейти к КАСКО-страховщику в порядке суброгации, потому что нельзя передать больше прав чем у тебя есть.

Следовательно КАСКО-страховщик должен предъявлять суброг. требования к ОСАГО-страховщику и ему должно быть отказано по просьбе ОСАГО-страховщика.

Кроме слухов, есть реальная судебная практика, что иски к физиками после 2 лет удовлетворяют????? По-моему это не совсем законно как-то.

надо говорить об отсутствии у суда компетенции рассматривать спор (потому что к физич. лицу пойдут с иском в суд общей юрисдикции). Приложить договор страхования и написать, что на момент аварии ответственность была застрахована, документы о происшествии должным образом переданы в ОСАГО СК блаблабла, сумма требования не превышает страховой выплаты, следовательно, иск должен быть предъявлен к СК (юр лицо) - вот пускай идут в Арбитражный суд г.Москвы и там предъявляют иск. А вопросы исковной давности это уже так сказать материально-правовые аспекты, пусть их рассматривает суд, который компетентен рассматривать материально-правовые споры между юридическими лицами.

Я на месте районного суда была бы рада прекратить дело по данному основанию. Но он сообщит истцу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. А если истец не согласится, то будет рассматривать дело. И по-моему, должен отказать, т.к. материально-правового требования не возникло у истца к ответчику.