Одинаковые ли вы в реальной жизни и в интернете (2)?

ну, есть и еще варианты

- начать занудно расспрашивать, с явным интересом, про типы якобы чиненых кранов, их внутреннее устройство, напор воды, на самом же деле мы все немало знаем о чем угодно, по крайней мере достаточно, чтобы загнать в угол вопросами того, кто ненамного более компетентен :-), если есть цель продемонстрировать его неуверенность или ложь, в то же время не действуя напрямую.

- представить успех данного конкретного персонажа в данной конкретной ситуации, как чистой воды везенье, а не результат исполнения некоторого алгоритма, а опыт одной случайной удачи мало кому может быть полезен и может даже быть небезопасен

- пенять на плохую память советчика, мешающую достаточно точно передавать свой опыт, с намеком на то, что, возможно, дело не только в памяти, но и в сознательном утаивании информации

- если стоит цель спасти "советуемого" от дурных советов, если чувствуете, что дело совсем плохо или опасно оборачивается, можно обращаться к нему напрямую в другом месте, сообщая о том, что вы навели справки и информация оказалась ложной, не уточняя каналов и т.д.

- отстраненное, но внятное упоминание о том, что описание на словах починки крана не может являться руководством к действию ("помните, что в и-нете вы имеете дело не с реальными персонажами, а с вымышлеными, поэтому никакая информация не может быть руководством к действию без дополнительной серьезной проверки"), типа систематический такой дисклеймер :-)