Крошка Цахис

На меня тоже не особую. Но у меня, надо сказать. в детстве психика была гораздо крепче, чем сейчас :-). Но, думая, Гофмана я и сейчас бы одолела. А вот какой-нибудь "Парфюмер" (ага, сравниваю селедку с морковкой :-)) совсем не пошел, читать не смогла.

[Милле]

Точно, я мучилась между немецким классицизмом и немецким же романтизмом. (-)

[bellat]

А есть принципиальное отличие НЕМЕЦКОГО романтизма от просто романтизма?
<p><a href=http://lel.khv.ru target=_blank>Елена и Егорка (30.09.98)</a>

Не знаю, как по части определений, а по ощущению есть :-) (-)

[Милле]

Определение не нашла, но, насколько я помню, он был более мрачным, мистическим и "чернушным". То есть, для литературы романтизма был характерен сюжет, где герой гибнет, к примеру. Но только в немецком романтизме положительный герой погибал, а злобные карлики торжествовали. Что-то в таком роде, опять же, могу ошибаться - последний раз я немецкий романтизм в литературе проходила двенадцать лет назад ))).

[bellat]

Но это же не принципиально . Романтизм как направление имеет ярко выраженные черты (любимая формула нашего преподавателя: "Исключительный герой в исключительных обстоятельствах"), просто в отдельных странах у него были свои особенности. Поэтому весьма естественно разделение романтизма по "географическому" признаку (француза Гюго вряд ли бы кто-то даже пытался отнести к немецкому романтизму, хотя и Гюго, и Гофман прибегали к гротеску, к примеру). Поэтому по отношению к Гофману дополнение немецкий мне кажется лишним .
<p><a href=http://lel.khv.ru target=_blank>Елена и Егорка (30.09.98)</a>

[Милле]

Принимается. Я уже призналась, что не помню отличий , но помню, что немецкий романтизм мы проходили отдельно. Поэтому предполагаю, что какие-то отличия всё-таки есть.