Ыот такой вот туризм, блин (о правах человека).

[kuku]

Естественно, я ненавижу все эти визы и посольства - они отнимают куча времени и денег (муж тут в лондон летал на собеседование к американцам и все равно не успел получить визу до конференции, на которой должен был выступать). Это неприятно, это мешает путешествовать и осложняет жизнь. Также как факт того, что любой пограничник имеет права тебя завернуть и сорвать все намеченные планы и вложенные деньги - тоже очень и очень неприятен. А уж про рытье в моих вещах и говорить не хочется - ненавижу. Но с этим нельзя ничего поделать. Я вольна выбирать - подвергаться всем этим процедурам или сидеть в Малаховке, пока туда визы не ввели..

А что касается того, как себя должны вести туристы - в том-то и ужас, что выставляют не на основании каких-либо правонарушений, а потому что рожа твоя не нравится. И усе. Я могу одиеться монашкой, я могу прикинуться ветошью, но я все равно не могу нравиться ВСЕМ.
Если бы был закон, который гласил, что меня могут депортировать
а) за наличие в крови алкоголя свыше n промилле
б) за ношение юбки длиной выше колена
в) за издавание звуков громче n децибел
г)...
д)...
я бы точно знала, что если я не буду делать пунктов а-д, то меня никто депортировать не имеет права.
Однако нет - имеют. По закону - без объяснения причин. Потому что так захотеля их левая пятка.

А вы видели хоть одного человека, который готов сказать, что он неприличный:-)? Я это к тому, что мы слышали только одну сторону. Чтобы делать выводы - нужно знать обе позиции.

Интересно как.
А вот моего знакомого, к примеру, не пустили в гости не к соседу, а к собственной дочери, которую жена незаконно вывезла в штаты.
Это тоже - в гости к соседу считается?

Вы знаете, при том, что я езжу очень часто - не припомню случая, чтобы кого-то выслали "за рожу".При вас такое было?

[stanka]

[kuku]

Интересы безопасности позволяют ограничивать некоторые права и свободы. Власти любой страны имеют право ограничить чью-то свободу передвижения, если они видят в этом человеке угрозу безопасности или правопорядку. В данном случае право решать представляет человек эту опасность или нет они делегируют иммиграционному офицеру. О чем заблаговременно нам сообщают - когда подписываешь заявление на визу (или читаешь правила въезда в ту или иную страну) там черным по белому написано, что иммиграционный офицер такими правами наделен и полученная виза не является гарантией въезда. Если подобные правила нам не нравятся и не хочется чувствовать себя бесправной жертвой произвола бенгальского ппограничника - мы можем не подавать на визу этой страны. Мне не нравятся, но я обычно подаю.

Дело не в том, что вы не припомните, а в том, что - имеют право без объяснения причин.

Там писали как раз не депортированные, а свидетели этих случаев.

Выбор то был. Девушка могла не толкать в ответ, а смолчать и уйти в другую очередь.