Инфо про прививки in english. Где?

[Marina V]

Да, про прививки я что-то не то сказала.

За ссылки - спасибо. Сижу читаю.

А, кстати, из простого человеческого любопытства хочу спросить, к какому выводу Вы пришли на основании полученной информации? Какие прививки Вы решили делать/не делать своим детям?

Марина.

и никогда. Обоим. Кстати, статья, которая у вас выше не открылась, есть во многих местах, вот тут например открывается: http://www.whale.to/v/phillips.html

Она довольно компактна сама по себе и является лишь кратким (очень!) пересказом основных мифов о вакцинации. Зато, если что-нибудь вызовет интерес, там аж 77 единиц литературы внизу :-).

[Marina V]

А если скажем ваши дети не переболеют к 18 годам ни краснухой, ни свинкой и т.п. и, допустим, иммунитета у них не будет ни к ММР ни к АКДС ни к ветрянке (или к части из этих болезней), то Вы все равно никах прививок им делать не будете или планируете что-то сделать и что именно? Мне кажется, что в Канаде мне довольно сложно будет найти детям носителей кори или краснухи. Да и я сама корью не болела. А если у меня и
иммунитета к ней нет? Как-то мне не очень хочется во взрослом возрасте болеть. Вы как-нибудь пытались себя защитить от этих болезней или надеетесь, что организм сам справится?

А Вы делаете детям что-нибудь вместо прививок типа ежегодного курса гомеопатических препаратов? Как-то криво сформулировала, но в 6 утра голова плохо варит. Я у гомеопата видела такие наборы (? kit) гомеопатических средств от вышеперечисленных болезней. И гомеопат рекомендует проводить ежегодный профилактический курс этими препаратами.

А не знаете какой был стандартный график вакцинации в СССР для детей рожденных в 70-ые годы? Интересно же знать, что мне кололи и сколько.

Марина.

Тоже никаких. Обоим детям писала отказы с рождения, ничем не привиты.

http://yastrebov.chat.ru/phillips.html
http://yastrebov.chat.ru/links.html
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/
http://e-mama.h1.ru/Health/privivki.htm
http://detskaja.krovatka.net/utils/privivki/index
http://ladabirth.ur.ru/immuno1.html

ссылки старые, возможно что-то уже не будет открываться

Для меня WHO не авторитет, также как и МВФ

[Masha]

Если у Вас сохранились мед. карточки, то там по идее должно быть написано, что кололи.

[Marina V]

Очень сложно восстановить. Катрочка есть, но убедить маму, чтобы она посмотрела, практически невозможно. Не будет она такой "ерундой" заниматься. Попробую как-нибудь иначе выяснить.

Марина.

[aniuta]

Єти сайті полезные

http://www.cdc.gov/nip/publications/pink/

http://www.909shot.com/

очему к 18 годам, интересно :-)?

Ну ладно, пусть будет к 18. Нет, не буду. Во-первых, переболеть и получить иммунитет - не одно и то же. Можно получать иммунитет не болея. Во-вторых, слишком мало сегодня известно об иммунитете, что дает иллюзию возможности достоверно судить о нем по антителам, что тоже неверно (высокие антитела не всегда означают иммунитет, а низкие - его отсутствие). В-третьих, прививочный иммунитет кончается задолго до 18 лет. Из моего, теперь уже весьма обширного круга знакомых, во взрослом возрасте регулярных ревакцинаций не проводит никто (из привитых в детстве, в смысле). То есть, грубо говоря, бОльшая часть взрослого населения планеты либо иммунна естественным путем, либо не имеет иммунитета, независимо от прививок в детстве (они в детстве и кончились, если вообще были эффективны). Много народу болеет? Непривитый в детстве ребенок всего лишь имеет побольше шанс развить естественный иммунитет (либо болея либо не болея) к взрослому возрасту. Нет так нет, тогда он ничем, кроме лучшего здоровья, не будет отличаться от привитых в детстве.

Я не то, чтобы надеюсь, что организм сам справится - я знаю, что он справится сам :-). Организм - штука такая, вопреки фармацевтическому промыванию мозгов, он очень даже умеет справляться сам. Ну и гомеопатическое лечение существует.

Гомеопрофилактикой (я понимаю, вы о ней, да?) я тоже не пользуюсь. Видите ли, мы живем в мире, где возбудителей всяких неприятных болезней - сотни тысяч всяких разных. Прививки существуют от силы от дюжины. Гомеопатические нозоды, в общем случае, повторяют тот же набор, что и прививки - они создавались как альтернатива прививкам, для успокоения напуганных вакцинаторами людей. При этом, наши страхи совершенно выдуты из пропорции - мы боимся именно того, чего фармацевты хотят, чтобы мы боялись. В то время как есть куда больше болезней (не менее неприятных), о которых мы просто не думаем, и если доведется заболеть - будем лечиться и выздоравливать. К слову, гомеопатические нозоды хорошо проверены в условиях надвигающейся эпидемии конкретной болезни. Принимать по умолчанию наборы каждый год не представляется мне рациональным - мы вмешиваемся в систему, заставляя ее выдвигать защиту против очень ограниченного числа возбудителей, не имея никакой информации об эпидемиологической ситуации - почему именно от них? Мой гомеопат тоже имеет такие наборы и такую систему, и с готовностью их предложит пациенту, но своим детям их не дает и обычно не предлагает первым - это своеобразная уступка позиции: "доктор, я страшно боюсь именно этой дюжины болезней, но прививок боюсь еще больше". По крайней мере, нозоды не дают побочных эффектов, как вакцины. Но это не делает их жизненно необходимыми.

В 70-е годы, вы, скорее всего, могли получить одну из последних доз оспы, дозы 3-4 АКДС, парочку кори, дозы две-три полиомиелита (живой вакциной, естественно), БЦЖ. По свинке я не уверена, ее начали запускать в массовое применение где-то в это же время, все зависело от наличия вакцины, рвения поликлиники и усердия родителей, могла быть одна из первых прививок свинки, могло и не быть. Обычно начинали с какой-то возрастной группы, вы могли в нее попасть, а могли оказаться годом старше и не попасть, не знаю. Краснухи точно еще не было. Гемофильных инфекций, гепатитов, ветрянок и тому подобного и подавно. Это, естественно, если делали все, что "полагалось" и ничем не болели, что могло бы дать отвод или отсрочку.