Внимание! Всем активным участницам форума

[Стрелка]

http://www.mk.ru/numbers/1221/article36703.htm

какая Гадина эта журналистка, взять и изгадить так программу, можно подумать у нас те кто рожает детей даунов сами не отказывается от них???.. а тут все свалить на плохую биомаму, "бедную" сурмаму.. и просто вывалять всю программу в пакости - расписав какие хорошие чужие люди приносят ребенку памперсы только никто их этих чужих ведь пока не взя л малышка себе, вот так всегда из-за одного негативного случая обхают и испортят всю программу СМ.. которая реально многим так помогла... а уж про то что те кто не выносил сам ребенка не станут полноценными с чувствами матерями.. мне просто противно читать было.. вот и делаю выводы - общаться на форуме теперь получается лишь с теми кого давно знаешь? и всем другим недоверять??

[Тая]

не поддаваться на провокации, сдерживать эмоции и быть более осторожными с личной информацией.

У журналистов свои представления о "хорошо/плохо". Они - взрослые люди, нам их не перевоспитать.

Те, кого упомянули в публикации МК, имеют возможность подать на газету в суд (хотя дело это бесперспективное).

Ната* <img src=http://anet.peterlink.ru/pic/anim/cat.gif> и Принцесса <img src=http://dweb.ru/gif/mul/32.gif>

<a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/days/040902/2/25/1/+3" alt="Lilypie Baby Days" border="0" /></a>

Перепечатка моих сообщений в любом виде запрещена.

[MARA]

Всегда молчу здесь, читаю, но молчу. Всем наилучшего в жизни!!! Сбытия всех мечт, как говорится. И дальше бы молчала, но статья меня убила. Нельзя судить людей, но не могу. Тварь какая журналистка!!! Уверена, что она ни мама, ни сур.мама, никто. Мне ведь и Сандру тоже очень жаль. А пи--ська эта малолетняя, извините, только о красивом слоге думала. Метафор набросала кудрявых. Ведь даже сколь-нибудь толком(ТОЛКОМ!) ни одной проблемы сурматеринства не затронуто. Тренажер нашла себе. Извините, я наверное молчать здесь должна, но читать всегда читаю, т.к. есть проблемы у одного моего близкого человека, которому хочу помочь(хотя бы и молитвой), который, может, здесь и есть, я просто не знаю.

он не нужен,а чужие должны....Что за бред????Читать противно,только о себе все заботятся...Статья говно,не спорю,но почему нельзя об этом говорить ???Почему???Потому что у вас тут у всех чувства ??????????Заметно....

Статья - из серии "новости агенства ОБС (Одна Бабка Сказала)". Для посвященных обидная, для тех, кто понятия не имеет, что значит программа СМ и всё с этим связанное - лишний повод для сплетен.
И действительно, никаких подтвержденных фактов. Откуда она, например, взяла в своей статье те слова, что Сандра говориа сама себе стоя у кроватки или в церкви? Сама Сандра ей сказала? Не думаю. Она их придумала и домыслила. А это уже не объективная информация. Это уже получается не журналисткая статья, а художественный роман какой-то... Что в принципе и пользуется спросом среди обывателей, что и нужно было газете, чтоб рейтин иметь... самой настоящей "желтой газете".

И еще, действительно в нашей стране нет никаких законов, регулирующих отношения сторон в программе СМ? Как же тогда заключаются эти договора? На словах?

Извините, если кого задела в своем посте, просто выссказала свое мнение. Хотя дисскусии по этому поводу тут разводить не стоит, наверное...

[Стрелка]

-

[Стрелка]

Явленчик, а нельзя попросить делегировать права модератора, ограниченные нашим форумом, тебе, например? Я думаю, что все только "за" будут.

[ольга-биб]

К сожалению, модерирование не спасет от плагеата, Т.К. все личные факты "из первого источника" в той статье буквально списаны из топика Сандры и топика "Наш Матвей". От грязных склок избавит, а вот от недобросовестных журналюг, увы.

Бибигюль и два Солнышка в пузике

К малышу ходят те, у кого уже есть маленькие дети. А тех, кто многими годами мечтает о ребенке, там почему-то нет... Им, наверное, интереснее распускать розовые слюни и ругать журналистку, чем помочь в реальной ситуации...